El Paso De La Antigüedad A La Edad Media. ¿Ruptura O Continuidad? Un Análisis Historiográfico

Ficha Bibliográfica N° 4: Elio Arístides, (1997) “Discurso a Roma”
EL PASO DE LA ANTIGÜEDAD A LA EDAD
MEDIA. ¿RUPTURA O CONTINUIDAD?
UN ANÁLISIS HISTORIOGRÁFICO
Nelson Pierrotti

Nombre: Macarena Cavieres Sandoval
Curso: Historia de la Cultura–Sección1
Carrera: Educación Básica

Referencia:
Elio Arístides, (1997) Discurso a Roma. Madrid: Editorial Gredos
El paso de la antigüedad a laedad media. ¿Ruptura o continuidad? Un análisis historiográfico. Nelson Pierrotti Clio 34, 2008.

Síntesis
a) “Discurso a Roma”:

El autor siendo griego busca alabar la figura de Roma a modo de elogio de sus cualidades y virtudes, comparándola con grandes imperios de la historia como lo fueron el imperio persa, el de Alejandro Magno o con los mismos griegos. Así también describe lascualidades que formaron la estabilidad y grandeza de su Imperio y las ventajas que tenía mediante su principal característica: el Arte de Gobernar y su perfecta organización y armonía.

b) El paso de la antigüedad a la edad media. ¿Ruptura o continuidad? Un análisis historiográfico

¿Por qué cayó Roma ante los bárbaros? Las teorías son variadas. Algunos proponen la transformación o transición de estegran imperio Romano, mientras que otros señalan que fue aniquilado o que simplemente culmino con una “muerte natural” debido a que arrastraba grandes crisis desde su agonía en el siglo III. Se habla de un quiebre, una ruptura debido al empobrecimiento, a la reducción de la vida en la ciudad entre otros factores que determinan esta suerte de este quiebre absoluto entre el paso de esta antigüedad ala edad media. Otros defienden la continuidad de este impero por medio de la evolución del mismo hasta la edad media (hablando del imperio romano de occidente en vista que el sector oriental perduro por mucho mas tiempo).

b) Conceptos claves

Imperio romano:
“En todos ellos, el Imperio Romano sale triunfante, puesto que es el más grande, es en el que los gobernantes mejor gobiernan y en elque los súbditos más provecho obtienen gracias a la posibilidad de acceder a la ciudadanía romana (…) El Imperio Romano es el mejor, y el único, marco político posible para la Hélade, puesto que ha tomado el testigo de su civilización y lo ha llevado a límites insospechados.” (Elio Arístides, 1997)
 
 Ciudadanía:
  “…y la hicisteis maravillosa no porque la glorificaseis gracias a que no lahabéis compartido con nadie de ningún otro pueblo, sino porque buscasteis una población digna de ella y convertisteis el ser romano, no en ser miembro de una ciudad, sino en el nombre de un cierto linaje común, pero no de un linaje cualquiera de entre todos, sino en el contrapeso de todos los restantes (...) (Elio Arístides, 1997)

Monarquía: “… libre de los males de la tiranía y más grande que elrey más respetable”. Elio Arístides 1997)

Democracia (Romana): “… es como una mezcla de todas las constituciones sin lo malo que hay en ellas.” (Elio Arístides 1997)

Crisis: “las crisis marcan momentos de cambio, de transición o mejor dicho de transiciones –distintas para cada lugar y tiempo- que vienen como consecuencia de la interacción de múltiples factores históricos. Dependiendo de larespuesta que una civilización dé a las dificultades que se le presentan podrá seguir adelante, ser destruida o autodestruirse’’ (Nelson Pierrotti 2008)
Historiografía: “Estudio bibliográfico y crítico de los escritos sobre historia y sus fuentes, y de los autores que han tratado de estas materias”. (RAE, 2001).
Ruptura: Acción y efecto de romper o romperse. (RAE Vigésima segunda edición)Planteamientos:

“Todos los poderes, imperios, hegemonías y potencias que con anterioridad a Roma existieron no fueron sino meros intentos fallidos de construir el verdadero Imperio’’. (1997, p. 2). Roma y su Imperio van a ser los mejores, “pues están dotados de naturaleza para el gobierno” (1997, p.2). El autor a pesar de se griego ensalza y da una imagen sublime al imperio romano, todo esto...