El paso de la antigüedad a la Edad Media. ¿Ruptura o continuidad? Un análisis historiográfico

Resumen Pierrotti





El paso de la antigüedad a la Edad Media. ¿Ruptura o continuidad?
Un análisis historiográfico









Historia Medieval
Profesor: Patricio Zamora Jiménez
Alumna: J. Isidora Araya Corey

Pierrotti comienza planteando que como pocos acontecimientos históricos, la “caída” del Imperio ha sido en que más controversias ha suscitado dentro de la disciplinahistórica. De hecho, existen diferentes corrientes que buscan definir cuál o cuáles fueron los motivos que propiciaron el fin de la Edad Antigua para dar paso a la Edad Media, también cuál sería la datación exacta que permitiría dividir la cronología antes mencionada.
Existe cierta convención – y es la forma en que se es enseñada- de que el comienzo de la Edad Media ocurre gracias a ladeposición del emperador de occidente Rómulo Augusto por el príncipe germano Odoacro en el año 476. Sin embargo, ello supondría una adhesión total a los postulados de Gibbon, cuya teoría se circunscribe en comprender el proceso como una ruptura drástica, como un quiebre total de Roma. Contrario a ésta, hallamos la teoría de la continuidad que vislumbran como un proceso de cambios y evolución de lasestructuras romanas, pero de mantenimiento en términos jurídicos, ya que se siguió operando de la misma manera luego de que Odoacro tomará posesión de Roma.
Pierrotti realiza una síntesis del proceso histórico en el que relaciona los distintos acontecimientos que fueron contribuyendo a que Roma fuese perdiendo su centralidad. Dentro de los deteriores internos que pueden citarse como causantesencontramos:
Falta de valores, se acentúa especialmente la crisis moral instalada dentro de la sociedad romana, en especial por parte de los gobernantes, en quienes la avaricia, codicia y la ceguera por el poder, causaban estragos. Se hace hincapié en que el resto de la sociedad estaba hundida en vicios y su moral se entraba menguada.
Extrema pobreza de una gran parte de la sociedad a causa de losconstantes tributos a los que eran sometidos, imponiéndoles una vida de mera subsistencia. La constante exigencia por parte del gobierno central, provocó que tras la llegada de Alarico y sus tropas, muchos romanos pobres y esclavos se uniesen a ellos, en la búsqueda de mejores condiciones.
Conflictos la estructura política: existía un desorden administrativo y carencia de un fuerte gobierno central, alo que se sumaba la corrupción de los soberanos y la primacía de éstos en sus intereses personales y no del imperio. Asimismo, se sumó que poco a poco fueron perdiendo provincias como Galia, perdiendo su centralidad y cediéndolo a otra ciudad, Rávena.
Anarquía militar. Ejemplo pérdida de la coraza y del yelmo que provocaron la cobardía de miembros de las tropas puesto que aumentaban lasprobabilidades de sufrir un ataque y disminuía la posibilidad de perpetuar un ataque
Invasiones bárbaras, la entrada de los bárbaros comenzó mucho antes de la “caída” del imperio. De hecho fueron constantes migraciones de forma pacífica, tanto así que incluso llegaron a ser parte del ejército y llegaron a ocupar cargos de cierta relevancia. Es importante señalar que Roma fue perdiendo parte de su dominiterritorial con las independencias de algunas provincias como Galia. “Así para el año 465 a Roma sólo le quedaba Italia” (Pierrotti; 2008, 6)
Surgimiento del domini, se ruralizó el imperio. A causa de las guerras civiles se fue mermando la economía y comercio, el desorden interno vivido en la urbe, como también el hambre, generó que la gente se trasladaran al campo. Se comenzó a gestar laorganización en el campo al alero de un gran señor, el domini, nobles con vastos territorios y que contaban con un ejército privado debido a la incapacidad militar de protegerlos. Esta forma de organización acentúo la posesión de riqueza en pocas manos.
Los historiadores se han inclinado a responsabilizar a ciertos aspectos de la sociedad. Pierrotti realiza un exhaustivo análisis de las causas y las...