El pato y la ardilla
Páginas: 9 (2034 palabras)
Publicado: 20 de abril de 2013
Gggghhhhhhjlkjclkhdjvbjdsbvjbdjvbfdjkvbjkfdbvjkdfvbjkffdbhjb-
fdhjhdjsbvhjdsbfhjbsdhjfsdhfbjhdbfhsdbhfbdshfbhdsbfhdsbchbds-
hfbdshjbjfhdbsjhdsjhbchjsdbcjhsdbcjhdsguhfewhjfbjhwebfhjewbf-
hjdsbjhcbsdjhcbjhdsbchjdsbbdsjjcbhjsdvbjjsdbvjdsbcjjdbjjsdjj-
bjjsdbvjdbjbvjjddbvkjsfbkjbvjkdbbvjbcjdbcjbjdbj.nnnnnnm,kwfjnbvcbkkjgghhhhhhnjjjkll,logffkkkkkllljhuhugjyfhtdytduyfjyfjyfhjgjhghjghjgjkhjkhjkhkj-bkjgjkbjkbjkbjkbkjbkjbjkbjkbjkbkjb
Querida Martica muy buen día. Dios te bendice.
El Municipio de California suscribió desde el 19 de enero de 2012, póliza de vida grupo No. 994000000081 Para amparar concejales , alcalde y personero del Municipio. En el mes de enero de este año ante el vencimiento de la misma, el Alcalde solicitó la renovación de la misma, procediéndose a emisión de lapóliza No. 994000000094, sin problemas. Al realizar el cobro en el mes de febrero nos pidieron les diéramos plazo hasta marzo para el pago, ya en marzo el nuevo jurídico del Municipio al ir a visar el pago dijo que no se podía pagar porque por la nueva ley de contratación necesariamente debía subirse a página sino eran sancionados., siendo pedio por parte del Municipio la revocación con lainformación de que sería montado el proceso. Solicitamos a Bogotá la terminación automática de esta póliza proceso que se efectuó después del cierre quedando para el mes de abril. En Abril montaron el proceso y gracias a Dios logramos ganarlo pero el concejo se reúne hasta finales de mayo y como los miembros del concejo son personas de veredas o Municipios aledaños no es factible obtener eldiligencimiento de nueva solicitud.
Es factible que pueda ser aprobado expedir póliza con las solicitudes ya diligenciadas el año pasado por parte de cada uno de los Asegurados?
Gracias por tu ayuda.
Querida Martica muy buen día. Dios te bendice.
El Municipio de California suscribió desde el 19 de enero de 2012, póliza de vida grupo No. 994000000081 Para amparar concejales, alcalde y personero del Municipio. En el mes de enero de este año ante el vencimiento de la misma, el Alcalde solicitó la renovación de la misma, procediéndose a emisión de la póliza No. 994000000094, sin problemas. Al realizar el cobro en el mes de febrero nos pidieron les diéramos plazo hasta marzo para el pago, ya en marzo el nuevo jurídico del Municipio al ir a visar el pago dijoque no se podía pagar porque por la nueva ley de contratación necesariamente debía subirse a página sino eran sancionados., siendo pedio por parte del Municipio la revocación con la información de que sería montado el proceso. Solicitamos a Bogotá la terminación automática de esta póliza proceso que se efectuó después del cierre quedando para el mes de abril. En Abril montaron el proceso ygracias a Dios logramos ganarlo pero el concejo se reúne hasta finales de mayo y como los miembros del concejo son personas de veredas o Municipios aledaños no es factible obtener el diligencimiento de nueva solicitud.
Es factible que pueda ser aprobado expedir póliza con las solicitudes ya diligenciadas el año pasado por parte de cada uno de los Asegurados?
Gracias por tu ayuda.Querida Martica muy buen día. Dios te bendice.
El Municipio de California suscribió desde el 19 de enero de 2012, póliza de vida grupo No. 994000000081 Para amparar concejales , alcalde y personero del Municipio. En el mes de enero de este año ante el vencimiento de la misma, el Alcalde solicitó la renovación de la misma, procediéndose a emisión de la póliza No. 994000000094, sinproblemas. Al realizar el cobro en el mes de febrero nos pidieron les diéramos plazo hasta marzo para el pago, ya en marzo el nuevo jurídico del Municipio al ir a visar el pago dijo que no se podía pagar porque por la nueva ley de contratación necesariamente debía subirse a página sino eran sancionados., siendo pedio por parte del Municipio la revocación con la información de que sería montado...
fdhjhdjsbvhjdsbfhjbsdhjfsdhfbjhdbfhsdbhfbdshfbhdsbfhdsbchbds-
hfbdshjbjfhdbsjhdsjhbchjsdbcjhsdbcjhdsguhfewhjfbjhwebfhjewbf-
hjdsbjhcbsdjhcbjhdsbchjdsbbdsjjcbhjsdvbjjsdbvjdsbcjjdbjjsdjj-
bjjsdbvjdbjbvjjddbvkjsfbkjbvjkdbbvjbcjdbcjbjdbj.nnnnnnm,kwfjnbvcbkkjgghhhhhhnjjjkll,logffkkkkkllljhuhugjyfhtdytduyfjyfjyfhjgjhghjghjgjkhjkhjkhkj-bkjgjkbjkbjkbjkbkjbkjbjkbjkbjkbkjb
Querida Martica muy buen día. Dios te bendice.
El Municipio de California suscribió desde el 19 de enero de 2012, póliza de vida grupo No. 994000000081 Para amparar concejales , alcalde y personero del Municipio. En el mes de enero de este año ante el vencimiento de la misma, el Alcalde solicitó la renovación de la misma, procediéndose a emisión de lapóliza No. 994000000094, sin problemas. Al realizar el cobro en el mes de febrero nos pidieron les diéramos plazo hasta marzo para el pago, ya en marzo el nuevo jurídico del Municipio al ir a visar el pago dijo que no se podía pagar porque por la nueva ley de contratación necesariamente debía subirse a página sino eran sancionados., siendo pedio por parte del Municipio la revocación con lainformación de que sería montado el proceso. Solicitamos a Bogotá la terminación automática de esta póliza proceso que se efectuó después del cierre quedando para el mes de abril. En Abril montaron el proceso y gracias a Dios logramos ganarlo pero el concejo se reúne hasta finales de mayo y como los miembros del concejo son personas de veredas o Municipios aledaños no es factible obtener eldiligencimiento de nueva solicitud.
Es factible que pueda ser aprobado expedir póliza con las solicitudes ya diligenciadas el año pasado por parte de cada uno de los Asegurados?
Gracias por tu ayuda.
Querida Martica muy buen día. Dios te bendice.
El Municipio de California suscribió desde el 19 de enero de 2012, póliza de vida grupo No. 994000000081 Para amparar concejales, alcalde y personero del Municipio. En el mes de enero de este año ante el vencimiento de la misma, el Alcalde solicitó la renovación de la misma, procediéndose a emisión de la póliza No. 994000000094, sin problemas. Al realizar el cobro en el mes de febrero nos pidieron les diéramos plazo hasta marzo para el pago, ya en marzo el nuevo jurídico del Municipio al ir a visar el pago dijoque no se podía pagar porque por la nueva ley de contratación necesariamente debía subirse a página sino eran sancionados., siendo pedio por parte del Municipio la revocación con la información de que sería montado el proceso. Solicitamos a Bogotá la terminación automática de esta póliza proceso que se efectuó después del cierre quedando para el mes de abril. En Abril montaron el proceso ygracias a Dios logramos ganarlo pero el concejo se reúne hasta finales de mayo y como los miembros del concejo son personas de veredas o Municipios aledaños no es factible obtener el diligencimiento de nueva solicitud.
Es factible que pueda ser aprobado expedir póliza con las solicitudes ya diligenciadas el año pasado por parte de cada uno de los Asegurados?
Gracias por tu ayuda.Querida Martica muy buen día. Dios te bendice.
El Municipio de California suscribió desde el 19 de enero de 2012, póliza de vida grupo No. 994000000081 Para amparar concejales , alcalde y personero del Municipio. En el mes de enero de este año ante el vencimiento de la misma, el Alcalde solicitó la renovación de la misma, procediéndose a emisión de la póliza No. 994000000094, sinproblemas. Al realizar el cobro en el mes de febrero nos pidieron les diéramos plazo hasta marzo para el pago, ya en marzo el nuevo jurídico del Municipio al ir a visar el pago dijo que no se podía pagar porque por la nueva ley de contratación necesariamente debía subirse a página sino eran sancionados., siendo pedio por parte del Municipio la revocación con la información de que sería montado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.