El Patrimonio Los Derechos Reales Y Las Obligaciones Trabajo Final Civil Iii Udg

CASTRO VALENZUELA OMAR SERGIO.

Castro Valenzuela Omar Sergio.

Página 1

TÍTULO I.
EL PATRIMONIO, LOS DERECHOS
REALES Y LAS OBLIGACIONES
REALES.

Castro Valenzuela Omar Sergio.

Página 2

CAPÍTULO I
DEFINICIÓN Y TEORÍAS SOBRE EL PATRIMONIO.
En este capítulo se analizaron los elementos del patrimonio, su
definición y sus atribuciones respecto a las personas. Siendo elpatrimonio
todo el conjunto de bienes y derechos expresables en valor monetario, o
como correctamente lo define Rafael Rojina Villegas “conjunto de
obligaciones y derechos susceptibles de una valorización
pecuniaria, que constituyen una universalidad de derecho.” (página

7 Compendio de Derecho Civil). Concepto en el cual estoy completamente
de acuerdo, según lo aprendido durante las clasesposteriores a la
definición, incluyendo las cualidades de patrimonio “activo y pasivo”,
que pertenecen a una persona, siendo el activo los derechos que tiene la
persona y el pasivo las obligaciones de hacer o no hacer.
Respecto a las teorías y doctrinas sobre el patrimonio, en donde
muchos juristas tienden a chocar, yo no elegiría absolutamente a ninguno
de los que se vieron en este curso (Aubry yRau, doctrina clásica, orden
práctico, universalidad de hecho), ya que desechar alguna sería muy
dogmático, al haber muchas cosas que rescatar en cada doctrina, todas
son aplicables a distintos casos y a la vez no son aplicables a otros.
En el caso de Aubry y Rau, sus doce principios, a mi parecer, son
aplicables y necesarios para definir al patrimonio (página 13 y 14 ídem).

CastroValenzuela Omar Sergio.

Página 3

CAPÍTULO II.
DIFERENTES
DOCTRINAS
ELABORADAS
PARA
COMPARAR LOS DERECHOS REALES Y LOS DERECHOS
PERSONALES.
En este capítulo, se vieron diversas teorías que explican, cada una, el
concepto de derecho real y derecho personal, así como sus cualidades,
elementos y características.
El derecho personal o derecho de crédito es “una relación jurídica
que otorgaal acreedor la facultad de exigir del deudor una
prestación o abstención de carácter patrimonial o moral” (página
21 Compendio de Derecho Civil). A lo que, en la interpretación de un
servidor, consiste en tener derecho de un bien a través de otra persona, la
cual tiene un derecho más grande o absoluto, quien concede esta
prestación a la primera. Ésta relación jurídica, nace de un contrato
Porotro lado, el derecho real “es un poder jurídico” que “Implica
un señorío, potestad, dominio del titular para aprovechar una
cosa a efecto de satisfacer sus necesidades”(íbidem). En ese

sentido, el derecho real es aquél que es exclusivo del propietario de la
cosa, quién tiene la libertad de hacer con la cosa lo que el crea necesario
para tener cumplidas sus necesidades, es decir, tienecompleta
prerrogativa del bien.
Según la tesis clásica, el derecho real tiene 3 elementos: sujeto
pasivo, activo y facultad sobre la cosa. Pero, en lo personal yo no estoy
de acuerdo, ya que olvidan que el derecho real es un contrato, por lo que
yo agregaría los elementos esenciales del acto jurídico.
Por otro lado, hay que acotar las excepciones que hace Bonnecase en
el sentido económico, sindesechar las ideas de la escuela clásica, me
queda muy claro que en casos sui generis como los que nos acota
Bonnecase en el sentido económico, donde nos habla de “apropiación
de la riqueza” y “prestación del servicio”, es claro que Bonnecase
hace un buen estudio y se apoyan muy bien sus teorías en sociología,
pero para nada debe de haber rechazo hacia la escuela clásica.(página 24Compendio de Derecho Civil).

Castro Valenzuela Omar Sergio.

Página 4

Respecto de las teorías monistas y dualistas que se siguieron
posteriormente en el curso, no hay mucho que acotar, ya que las mismas,
no deben ser criticadas ni desechadas por la existencia de una teoría o
estudio a posteriori, sino que, se deben aplicar a cada caso y respetarse
según el grado de complejidad que el mismo...