El patrimonio

El Patrimonio: Sus Teorías
Haciendo una retrospectiva en el transcurrir del tiempo y en los pensamientos de nuestros doctrinarios, podemos percatarnos que ciertamente ha sido muy discutido el concepto del patrimonio, en especial cuando se refiere a su naturaleza jurídica. En este entendido, creemos oportuno observar algunas de las teorías de mayor trascendencia de la materia, a saber:

-Teoríasubjetiva personalista, de Planiol, Roan. Expresa que el patrimonio es la emanación de la personalidad jurídica, comprendiendo en consecuencia todos los bienes del individuo, presentes y futuros, y por igual, sus obligaciones; conllevándolo a una universalidad de derecho independiente de los bienes que lo integran. De esto concluye Planiol que “toda persona tiene un patrimonio y que sólo lapersona tiene patrimonio”.

-Teoría Finalista, de Brinz, Bekker. Pone énfasis en el interés del servicio que ofrece cada masa de bienes, sin negar la existencia del patrimonio personal, y afirmando la existencia de patrimonios, que no pertenecen a alguien sino a algo (petinere ad aliquid), los cuales están destinados a un fin; explicándose con esta teoría la importancia que posee la responsabilidadpatrimonial.

-Teoría Realista o atomista, de Coviello, Ferrara. Para la cual, el patrimonio no difiere de los bienes y derechos que lo componen, sino en cambio es la suma de todos ellos, por lo que no puede ser considerado apto para ser objeto de un derecho subjetivo.
-Con su Teoría Clásica, Aubry y Rau, consideran el patrimonio como el conjunto de las relaciones jurídicas de una persona,valorables en dinero, consideradas como una universalidad jurídica y ligadas entre sí por estar sujetas a la voluntad de una misma persona.
-Por su parte, Cossio, está entre los autores que rechazan las doctrinas precedentes, ya que conducen sólo a abstracciones inútiles, argumentando que el patrimonio ofrece una configuración variable y que la misma debe estudiarse cada una independiente,identificándola básicamente en tres: patrimonio personal, patrimonio por destino y patrimonio especial.

-Finalmente, entre otras posiciones intermedias, tenemos que Castán precisa el patrimonio como “el conjunto de relaciones jurídicas activas y pasivas que pertenecen a una persona y que las mismas son estimables económicamente”; así como De Castro, lo considera una “masa de bienes de valor económicoafectada y caracterizada por su atribución y el modo de atribuirse a quien sea su titular, y a la que el Derecho le atribuye caracteres y funciones especiales”.
Y es de todas estas conceptualizaciones que se colige que el patrimonio mismo, representa el conjunto de relaciones jurídicas de los derechos y obligaciones pertenecientes a una persona, cuya utilidad es meramente económica, susceptibles deestimación pecuniaria y, en consecuencia, constituidas por deberes y derechos (activos y pasivos).
Elementos del Patrimonio y su Conformación:
En cuanto a los elementos del Patrimonio, podemos aseverar que los mismos se encuentran integrados en su propia estructura, siendo en principio, tres elementos:
a.- Su composición, de derechos y de obligaciones, en la cual concurren de manera simultáneadichos derechos y obligaciones, unidos entre sí por algún elemento de hecho o de derecho y afectados a un fin determinado, para que se asuma la existencia de un patrimonio jurídico,
b.- Su significación económica y pecuniaria, ya que solo las relaciones jurídicas de carácter pecuniario (derechos reales, derechos de crédito), forman el contenido del patrimonio, y

c.- Su atribución a untitular como centro de sus relaciones jurídicas, porque para que existan derechos y obligaciones se requiere de un titular de ellas, que las detente, sea persona natural o jurídica. De este elemento surgen los activos, aquellos que tienen el derecho (acreedores) y los pasivos, aquellos que tienen la obligación o el deber (deudores).
Pero hay quienes consideran que el patrimonio está conformado por...