El Patron de Elìas Neuman

Psicología social - Cátedra Nepomneschi | Parcial domiciliario grupal
CUPO​
Camila
IPHAIS FUXMAN​
Yamila
LANZA BERON​
Jimena
POLONIECKI ​
Iair

El Patrón 
INTRODUCCIÓN 
En el presente trabajo nos proponemos analizar, en el texto “El Patrón”1, cuáles son las
características de las conformaciones subjetivas de Víctor Saldívar y del Sr. Latuada que dan
lugar a una relación de sometimiento tal quelogra el desencadenamiento de un crimen violento.
En tal sentido, se pretenden identificar qué subsistemas del imaginario social intervinieron en la
conformación de la subjetividad de Víctor, de quien se tiene el relato, y que coayudaron a que se
someta durante tan extenso período. Por eso, creemos que es necesario recalcar que ese
sometimiento excede a algo puntual, ocasional o circunscripto en lavida de Víctor,
prolongándose el mismo durante 18 años, motivo por el cual es posible considerar que dicho
análisis nos permitirá aproximarnos a los factores estructurales en su conformación psíquica,
que combinados con los propios de “el patrón” habilitan el desenvolvimiento de una relación de
poder cada vez más caracterizada por pulsiones destructivas y de agresión de ambos, pero que
hasta sudesenvolvimiento se direcciona inversamente.
Desde este marco de interrogación es que intentaremos dimensionar la figura del patrón en el
imaginario social de Víctor y los mitos que sostenían este imaginario. A su vez, consideramos
pertinente desarrollar los motivos que detectamos en el comportamiento del protagonista, que
en lugar de pensarlos como un sinsentido, es posible detectar que sesustentan en profundos
deseos e ilusiones de Víctor, e incluso en su férrea creencia de que ​
“la vida es un destino a
cumplir” ​
y la importancia de sus primeras experiencias en la conformación de su subjetividad en
Santiago del Estero.  

Citando a Víctor en referencia a la importancia de estas primeras experiencias:  

 ​
Elías Neuman: ​
“El patrón. Radiografía de un crimen” 

1

“Se ve que el chicoya pensaba solo, no como en Santiago, que el hijo del peón ya viene
pensando que tiene que servir al patrón”2 ​
.
“Mi papá, hace ya muchos años me contaba y mi mamá también que ellos venían de
familias que ya los abuelos habían sido todos analfabetos pero trabajadores. Entonces
nosotros salimos analfabetos pero trabajadores igual, y no es que no tengamos ganas de
estudiar, sino que no hubo losmedios, y también la distancia…”3  
Con respecto a esto último, el autor del libro, Elías Neuman, plantea la existencia de una
herencia psicológica inconsciente ligada al analfabetismo y al temor, la cual conformará el factor
decisivo de la aculturalidad que signará trágicamente la historia del santiagueño, siendo
identificado por él mismo como una limitación clave en el devenir de su destino.
Porotra parte, en Víctor la ilusión es una creencia engendrada por el impulso a la satisfacción de
un deseo, prescindiendo de su relación con la realidad, la evidencia cotidiana y prolongada del
maltrato y la quimera del agresor; es constitutivo del deseo tal, de la casa propia, y la promesa
de Latuada, que Víctor se somete ilimitadamente a él y también a su familia. Y es la capacidad
ilusoria de taldeseo, más que la potencia coercitiva real, del sustento material, el nudo entre el
deseo y el sometimiento al discurso de poder del patrón. En palabras de Víctor: ​
“Esperábamos,
teníamos confianza en que las cosas mejoren. El patrón seguía prometiendo la casa, que iba a
pagar bien, que iba a aumentar, que iba a dar plata. Y cada año me prometía que me iba a dar
casa”4  
El autor Elías Neumanrealiza también un planteo de origen social en tanto es la sociedad la que
engendra individuos que por su origen e historia familiar enfrentan con aceptación las órdenes
de los “señores feudales”, las carencias, la subculturización y el trabajo en condiciones de
esclavitud. En sus palabras: ​
“Con esa cultura de la marginación, con sus códigos y normas, con
sus características estereotipadas,...