El Patron Oro En La Economia Española

paEL PATRÓN ORO EN LA ECONOMÍA ESPAÑOLA (1850-1913).
JESÚS FREIRE ROMÁN. GRUPO GRANDE 2.

ÍNDICE.
1. INTRODUCCIÓN……………………………………………………….……… Pág. 2

2. COMPARACIÓN ENTRE LOS PROCESOS DE CRECIMIENTO ECONÓMICO EN LA PERIFERIA EUROPEA ……………………..………………………………………………………………………... Pág. 3 3. LA POLÍTICA MONETARIA ESPAÑOLA ENTRE 1880 Y 1913……………………………………………………………...……..………………… Pág. 6 4. EL TIPO DECAMBIO ESPAÑOL DURANTE EL RÉGIMEN DEL PATRÓN ORO……………………………………………...………………………… Pág. 12 5. 6. CONCLUSIONES FINALES……………………………………………….. Pág. 14 BIBLIOGRAFÍA……………………………………….……………………… Pág. 17

1

1. INTRODUCCIÓN. Para comenzar con este estudio, debemos comentar en que consistía el sistema del patrón oro. El patrón oro era un sistema de ajuste internacional de la balanza de pagos, capaz deequilibrar los déficits o superávits en el corto plazo usando el oro como circulante. El patrón áureo permitía el movimiento de oro de un país a otro para restablecer el equilibrio en las balanzas de pagos. Si la balanza de pagos era negativa debido a la imposibilidad de obtener un superávit en la cuenta corriente, el oro salía del país y la oferta monetaria nacional se contraía. En el corto plazo, eltipo de interés subía y los precios bajaban, regresando de nuevo a una situación de equilibrio. Si, por el contrario, el país tenía superávit, el proceso era el inverso. Como resultado, el patrón oro se consideraba un sistema muy eficiente para ajustar las balanzas de pagos internacionales. El patrón oro representaba un sistema de compromiso creíble por parte de los países miembros y, aunque seconsideraba una regla nacional, tenia unas importantes dimensiones internacionales. Se trataba de un sistema complejo de instituciones y políticas económicas. Aquellos países que adoptaron el patrón oro se caracterizaban por tener un déficit fiscal bajo, un crecimiento económico estable y unos niveles de inflación inferiores al de los países que no pertenecían al sistema monetario internacional. Así,también las tasas de interés eran más bajas y los niveles de inversión más altos, lo que les permitía disfrutar de unos niveles de crecimiento de renta per cápita bastante razonables. Pero había que pagar un precio por pertenecer al régimen monetario internacional. Los países del patrón oro no podían seguir políticas fiscales expansionistas ni modificar el tipo de cambio para responder a lasperturbaciones exógenas. Sus sistemas políticos internos debían estar lo suficientemente bien estructurados para que los gobiernos se mantuvieran en el poder hasta que esa alteración económica hubiera pasado. Los países que no se adherían al patrón oro podían absorber las perturbaciones de corto plazo a través de ajustes económicos, pero reduciendo con ello las perspectivas de crecimiento en elfuturo. Estudios recientes en historia monetaria confirman que el patrón oro tuvo mucho éxito en los principales países en los que se adopto, como Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos. Otra serie de países siguió el ejemplo. Este fue el caso de Canadá, Australia, los países escandinavos, los Países Bajos, Suiza y Japón. El último grupo corresponde al de los países de América Latina y el sur deEuropa, para los cuales la convertibilidad en oro era la excepción más que la regla. España, sin embargo, se mantuvo al margen de estos grupos. Durante el periodo de 1873 a 1879, cuando la mayoría de los países comenzaba a adoptar el patrón oro, España mantuvo el patrón bimetálico, determinando cambios fijos en oro y plata. La producción de plata aumento y su precio en relación con el oro se redujo.En una situación como esta, las dificultades surgieron en los países con patrones bimetálicos: la depreciación de la plata era inevitable y, por la ley de Gresham, las monedas de oro eran exportadas por aquellos países que tenían un sistema bimetálico, mientras que las monedas de plata eran importadas. España decidió entonces adoptar un patrón plata de facto, donde el valor intrínseco de la...