El peligro de ser lo otro

Consigna

A partir de la lectura del artículo periodístico, explique el carácter relacional de la masculinidad y femineidad. Articule en su desarrollo la dimensión política de la subjetividad que pone en visibilidad los estudios de género.

Articulación

“ Los poderes en tanto tales sostienen su eficacia obviamente desde los discursos
que instituyen. Pero el poder no es meramente unacuestión discursiva, en primera y última instancia, acto de fuerza, ejercicio de violencia”1

En el siguiente trabajo intentaré dar cuenta de la relación existente entre feminidad y masculinidad teniendo en cuenta la dimensión política tomando como ejemplo un artículo sugerido por la cátedra.
Para comenzar, esta relación que invisibiliza y jerarquiza las diferencias entre géneros, otorgando a loshombres históricamente el dominio en el orden de la distribución de los bienes sociales, acceso a privilegios no sólo en la división de labores sino también en gestiones en el ámbito público entre otros beneficios por pertenecer al género masculino enmarcado en una sociedad patriarcal generadora de afectaciones dependiendo del género, esta dominación se expresa a través de formas de organizaciónpolítica, relacional, económica y social de los hombres sobre las mujeres. Esta diferencia desigualada entre masculinidad y femineidad ha sido construida desde una matriz lógica binaria imponiendo formas coercitivas de poder. Muestra, entre tantas otras formas de dominacion y explotacion una escena despiadada del riesgo de ser mujer, se trata lo relatado en un artículo2 en donde se despliega un actode violación de una mujer por uno de los amigos de su pareja. La mujer hace la denuncia y no solamente se la intenta persuadir de que no denuncie el acto sino que tras la denuncia recibe severas críticas de los medios de comunicación que transparentan el uso de la hostilidad hacia la víctima y la complicidad con el violador justificando la violencia como parte de la dominación del grupoprivilegiado por medio de la intimidación y del abuso verbal de los que opinan sintiéndose completamente justificados, autorizados por una ideología de supremacía, el autor nos advierte de que esta violencia hacia las mujeres puede ser una forma de afirmar la masculinidad.3 Sin dejar de lado la dimensión política de la subjetividad, tengamos en cuenta, lo siguiente; los conceptos de Hombre y Mujer emergendesde una perspectiva puramente binaria que contrapone los pares activo-pasiva, fuerte-débil, racional-emocional, etc. Esta operación borra la importancia de destacar la diferencia que cada adjetivo impone al hombre/mujer para clasificarlos según una jerarquía que impone categorías identitarias y una equiparación de lo humano a lo masculino. Convengamos que al establecer lo masculino a lo genéricohumano, lo otro, será considerado inferior, negación de Uno, imperfecta y como mutilada. Siguiendo este razonamiento de la diferencia de los géneros, episteme de lo mismo, lo Único cuyas bases se encuentran sostenidas por las lógicas:
Atributiva: H = h Binaria: A -A Jerárquica: Verdadero/Superior/(+) Falso/Inferior/(-)
Desde esta óptica jerarquizante, el colectivo femenino será pensado conlas siguientes 3 falacias que legitiman las desigualdades sociales de los géneros.4
Naturalismo: División de obligaciones dependiendo del sexo. Biologismo: Funciones sexuales y reproductivas regulan subjetividad y lugar social. Esencialismo: Niega procesos singulares. Las idénticas.
Entre hombres y mujeres, existe una diferencia, en la misma se distinguen 3 dimensiones problemáticas, unadimensión política, una epistemológica y otra ética.5 En este trabajo ahondaremos en la dimensión política “La diferencia como negativo de lo idéntico en el mismo movimiento que distingue la diferencia instituye la desigualdad social y política de tales diferencias. Las diferentes son vistas como inferiores, peligrosas o enfermas.”6 Tomemos el siguiente aporte que nos plantea A. M. Fernández en...