El pensamiento de leon trotsky
Páginas: 214 (53432 palabras)
Publicado: 16 de mayo de 2010
Ernest Mandel
El pensamiento de Leon Trotsky
Revolta Global – Per una esquerra anticapitalista!
Índice
0. I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. Introducción………………………………………..…………………………………………………………….……….. 1 La revolución socialista en los países atrasados……………………………………………………. 5 Los límites del proceso de transformación socialista en los países atrasados. 15 La revoluciónmundial……………………………………………………………………………………………… 20 El proletariado y su dirección…………………………………………………………………………..……. 28 Los consejos obreros………………………………………………………………………………………..……… 35 La construcción de partidos revolucionarios de masas…………………………………….. 44 El estalinismo……………………………………………………………………………………………………….…… 51 El fascismo………………………………………………………………………………………………………………... 60 Contra elimperialismo………………………………………………………………………………………..…… 68 La Cuarta Internacional…………………………………………………………………………………………… 75 El socialismo……………………………………………………………………………………………………………… 83
Documents de formació- www.revoltaglobal.net
1
Revolta Global – Per una esquerra anticapitalista!
Introducción
A
comienzos del siglo XX, el movimiento obrero socialista europeo se enfrentaba con los problemas surgidos tras dos décadas de crecimiento ininterrumpido. Este crecimientoestaba ligado con el desarrollo de la economía capitalista en la época del imperialismo. Los trabajadores habían conseguido mucho de él, en términos de nivel de vida, condiciones de trabajo y vivienda y libertades políticas y sindicales. Sobre todo, había creado una tremenda sensación de autoconfianza y fe en lo que parecía ser un irresistible avance hacia el socialismo, hacia una sociedad sinclases. Pero, no había la menor claridad en cuanto a cómo se alcanzaría esa sociedad socialista. Muchos pensaban que sería el resultado de una crisis económica de extrema gravedad, una “crisis de derrumbe” del sistema. Otros la veían relacionada con una futura guerra. Y aún otros preveían que la burguesía pondría en cuestión las conquistas democráticas más importantes de la clase obrera, sobre todoel sufragio universal, cuando se alcanzase el punto en el cual estas conquistas situasen a la socialdemocracia a las puertas de la conquista del poder político (generalmente identificado con la obtención de una mayoría absoluta en el parlamento). Como respuesta a este golpe reaccionario, el movimiento obrero tomaría en represalia medidas revolucionarias. Pero todas estas hipótesis erandiscutidas en círculos relativamente restringidos, y muy raramente salían a relucir en órganos de partido más amplios, como conferencias nacionales o internacionales. Jugaban un papel muy pequeño en la configuración de la conciencia de las amplias masas. No estaban unidas a un análisis sistemático de los cambios estructurales que el imperialismo había introducido en el funcionamiento del sistemacapitalista mismo. Y menos aun lo estaban a la práctica cotidiana de los partidos de masas socialdemócratas y los sindicatos, centrados casi exclusivamente en la preparación de las campañas electorales y la lucha salarial, y otras reivindicaciones inmediatas económicas y políticas de la clase obrera (el sufragio universal en países como Bélgica o Austria). Es sobre este fondo histórico que se puedecomprender el impacto del debate sobre el llamado “revisionismo” que se detonó con el libro de Eduard Bernstein Die Voraussetzungen desSozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie.* Bernstein expresaba lo que muchos cuadros y líderes socialdemócratas sentían instintivamente, a saber: que el pensamiento teórico y las perspectivas a largo plazo del movimiento estaban en desacuerdo con la prácticacotidiana. La mayoría de la dirección pretendía mantener el statu quo con todas sus contradicciones: tanto la práctica reformista de todos los días como una vaga perspectiva revolucionaria ligada a una teoría del “derrumbe” final. Volviendo la vista atrás resulta claro que, de las tres tendencias principales del movimiento obrero de preguerra, el...
El pensamiento de Leon Trotsky
Revolta Global – Per una esquerra anticapitalista!
Índice
0. I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. Introducción………………………………………..…………………………………………………………….……….. 1 La revolución socialista en los países atrasados……………………………………………………. 5 Los límites del proceso de transformación socialista en los países atrasados. 15 La revoluciónmundial……………………………………………………………………………………………… 20 El proletariado y su dirección…………………………………………………………………………..……. 28 Los consejos obreros………………………………………………………………………………………..……… 35 La construcción de partidos revolucionarios de masas…………………………………….. 44 El estalinismo……………………………………………………………………………………………………….…… 51 El fascismo………………………………………………………………………………………………………………... 60 Contra elimperialismo………………………………………………………………………………………..…… 68 La Cuarta Internacional…………………………………………………………………………………………… 75 El socialismo……………………………………………………………………………………………………………… 83
Documents de formació- www.revoltaglobal.net
1
Revolta Global – Per una esquerra anticapitalista!
Introducción
A
comienzos del siglo XX, el movimiento obrero socialista europeo se enfrentaba con los problemas surgidos tras dos décadas de crecimiento ininterrumpido. Este crecimientoestaba ligado con el desarrollo de la economía capitalista en la época del imperialismo. Los trabajadores habían conseguido mucho de él, en términos de nivel de vida, condiciones de trabajo y vivienda y libertades políticas y sindicales. Sobre todo, había creado una tremenda sensación de autoconfianza y fe en lo que parecía ser un irresistible avance hacia el socialismo, hacia una sociedad sinclases. Pero, no había la menor claridad en cuanto a cómo se alcanzaría esa sociedad socialista. Muchos pensaban que sería el resultado de una crisis económica de extrema gravedad, una “crisis de derrumbe” del sistema. Otros la veían relacionada con una futura guerra. Y aún otros preveían que la burguesía pondría en cuestión las conquistas democráticas más importantes de la clase obrera, sobre todoel sufragio universal, cuando se alcanzase el punto en el cual estas conquistas situasen a la socialdemocracia a las puertas de la conquista del poder político (generalmente identificado con la obtención de una mayoría absoluta en el parlamento). Como respuesta a este golpe reaccionario, el movimiento obrero tomaría en represalia medidas revolucionarias. Pero todas estas hipótesis erandiscutidas en círculos relativamente restringidos, y muy raramente salían a relucir en órganos de partido más amplios, como conferencias nacionales o internacionales. Jugaban un papel muy pequeño en la configuración de la conciencia de las amplias masas. No estaban unidas a un análisis sistemático de los cambios estructurales que el imperialismo había introducido en el funcionamiento del sistemacapitalista mismo. Y menos aun lo estaban a la práctica cotidiana de los partidos de masas socialdemócratas y los sindicatos, centrados casi exclusivamente en la preparación de las campañas electorales y la lucha salarial, y otras reivindicaciones inmediatas económicas y políticas de la clase obrera (el sufragio universal en países como Bélgica o Austria). Es sobre este fondo histórico que se puedecomprender el impacto del debate sobre el llamado “revisionismo” que se detonó con el libro de Eduard Bernstein Die Voraussetzungen desSozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie.* Bernstein expresaba lo que muchos cuadros y líderes socialdemócratas sentían instintivamente, a saber: que el pensamiento teórico y las perspectivas a largo plazo del movimiento estaban en desacuerdo con la prácticacotidiana. La mayoría de la dirección pretendía mantener el statu quo con todas sus contradicciones: tanto la práctica reformista de todos los días como una vaga perspectiva revolucionaria ligada a una teoría del “derrumbe” final. Volviendo la vista atrás resulta claro que, de las tres tendencias principales del movimiento obrero de preguerra, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.