El perdon de la victima y el castigo en el enfoque de la Justicia Transicional de las Naciones Unida

Universidad Católica Santo Domingo
UCSD











Carrera de: Lic. En derecho

Asignatura: Orientación universitaria

Profesor: Rafael bello

Sección: --

Sustentado por: mary ilumin nuñez 20150664


Cuestiones Jurídicas
Revista de Ciencias Jurídicas de la Universidad Rafael Urdaneta
Vol. VII, N° 2 ( Julio - Diciembre 2013)
Depósito Legal ppi 201402ZU4462
ISSN: 2343-6352
El perdón de lavíctima y el castigo en el enfoque de la Justicia Transicional de las Naciones Unidas*1
Emercio José Aponte Núñez **2
Resumen
El artículo analiza el papel del perdón de la víctima en el enfoque de la justicia transicional de las Naciones Unidas, definiéndolo, determinando cómo puede ser expresado, sus características y diferencias con la amnistía y el indulto o perdón presidencial, la relación entreel deber del Estado de castigar y el perdón de la víctima, y la forma en que este último podría aplicarse dentro de ese contexto, todo ello con la finalidad de demostrar que el perdón de la víctima es una herramienta importante que las Naciones Unidas está tomando en consideración para lograr la paz.
Palabras clave: Perdón de la víctima; Castigo; Justicia transicional; Naciones Unidas; Paz.
35Introducción
Según la profesora Trudy Govier (2002:142-143) las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas, tal como se ha practicado en Chipre, han sido entendidas como un proceso a través del cual se facilita la convivencia no violenta, siendo operaciones dirigidas esencialmente para detener la violencia, detener la guerra. En este sentido, abogados, juristas y políticos hanapoyado una visión minimalista sobre el tema de la reconciliación, entendiéndola como una convivencia no violenta, la cual no es sostenible en el tiempo si el odio y el rencor subsisten y no se ha efectuado un análisis de los errores del pasado1.
Asimismo, el profesor Daniel Philpott (2012: 251) afirma que el derecho internacional, el Tribunal Penal Internacional, los tribunales nacionales, asícomo un gran número de funcionarios y activistas apoyan la aplicación de la pena dentro del contexto de la justicia transicional, pero no así la utilización del perdón de la víctima. Recalcando, que si bien algunos profesionales y activistas abogan por la utilización del perdón de la víctima, “los argumentos en favor de su aplicación no se encuentran generalmente en los discursos y documentosoficiales de las Naciones Unidas, de los gobiernos occidentales, o de otros defensores de la paz liberal”2.
Sin embargo, la Guía del Secretario General de las Naciones Unidas (NU) define la justicia transicional como “el conjunto de procesos y mecanismos puestos en marcha por la sociedad con la finalidad de poner fin al legado de grandes abusos del pasado, asegurar el establecimiento de las respectivasresponsabilidades, servir a la justicia y lograr la reconciliación”3, expresando con claridad que “la justicia transicional debe tomar en cuenta la raíz de las causas generadoras de los conflictos, (...) pudiendo contribuir a la consecución de objetivos más amplios que permitan la prevención de nuevos conflictos, la consolidación de la paz y la reconciliación”4. Pero, ¿Cómo el enfoque de las NUsobre la justicia transicional puede contribuir a lograr la paz, la reconciliación y evitar nuevos conflictos, sin tener que lidiar con el odio y el rencor producido por los crimines e inequidades del pasado?
En virtud ello, no se puede compartir la posición de los Profesores Govier y Philpott, que niegan la posibilidad del perdón de la víctima en el contexto de la justicia transicional de lasNaciones Unidas. Este artículo busca demostrar que el perdón de la víctima es una herramienta importante que las Naciones Unidas está teniendo en cuenta para lograr la paz. En este contexto, las preguntas son: ¿Podríamos hablar de la posibilidad de concretar el castigo y el perdón de la víctima desde el enfoque de la justicia de transicional de las NU? Si fuese así, ¿Cómo podría aplicarse el...