El perfil político

El perfil político
El político promedio, antes de adquirir esa categoría, es un humano y ciudadano normal y corriente. Su transformación se inicia cuando empieza a intervenir en los asuntos públicos, convirtiéndose en un ser fuera de serie, que en muchas ocasiones pierde conciencia de la realidad y actúa con un tremendo ego y una buena dosis de soberbia.

Miente en forma natural y conscienteal ofrecer siempre más de lo que cumple, lo caracteriza un cinismo que a veces le hace más carismático. Lo apasiona estar sujeto a la crítica y esa permanente censura lo convierte en un ser popular, que contradictoriamente no le incomoda, más bien ese protagonismo le estimula su ego y le confiere una especie de morbosidad a su existencia. 

Esa popularidad es cíclica, por momentos pierdecredibilidad, pero en corto tiempo se repone y con nuevas acciones, ofertas o afirmaciones aisladas lo vuelve de nuevo famoso y, una vez más, un ser admirado u odiado, dependiendo de las circunstancias.

Mantiene actitudes incomprensibles para los ciudadanos normales, insólitos con alguna frecuencia, artificiales a veces, carentes de objetividad en otras. En contadas ocasiones es integral a medias, yaque lo que piensa es lo que dice, aunque no lo ponga en práctica.

Cuando pasan a ocupar un cargo público, utilizan mucho de su tiempo justificando lo que hacen; por el contrario, si son del partido opuesto al que detenta el poder, se la pasan criticando lo que los otros no hacen y ellos podrían hacer.

Modelo Neoliberal en México
Se esperaba que este decálogo de políticas económicas -quecomprende: la liberalización del comercio exterior, del sistema financiero y de la inversión extranjera; la orientación de la economía hacia los mercados externos; la privatización de las empresas públicas como fin en sí mismo (es decir, sin adoptar, en las áreas de interés público, las medidas precautorias y el marco regulatorio para asegurar su mejor funcionamiento y el de los respectivos mercados);la desregulación de las actividades económicas; la estricta disciplina fiscal (id est, el equilibrio ingreso/gasto público como fin a ultranza, que cancela el papel activo de la política fiscal para regular el ciclo económico); la erradicación de los desequilibrios fiscales previos, pero no mediante una mayor recaudación tributaria sino a través de la reducción de la inversión y el gasto públicos(que conduce a la supresión o reducción de programas de fomento económico general y sectoriales); una reforma fiscal claramente orientada a reducir las tasas marginales de impuesto a los ingresos mayores, ampliando en contrapartida la base de contribuyentes; y un adecuado marco legislativo e institucional para resguardar los derechos de propiedad- conduciría a nuestro país hacia la tierraprometida de las mayores tasas de crecimiento económico y los más altos niveles de bienestar.
Esta visión de la economía -preconizada por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial- representó un viraje radical respecto de la estrategia económica sobre la cual se había fincado el desarrollo económico de México durante los 50 años previos. Desde los años 30, y sobre todo a partir del gobiernodel presidente Cárdenas, el desarrollo mexicano se había sustentado en una economía de mercado con un relevante intervencionismo del Estado como rector y promotor activo del desarrollo económico, como regulador del comercio exterior y de los mercados internos de bienes y servicios básicos, como inversionista en áreas estratégicas y como promotor del bienestar social mediante leyes laborales yagrarias e instituciones sociales de educación, salud y servicios básicos.

La ideología económica y social de la Revolución Mexicana, plasmada en el contrato social de 1917, había asignado al Estado estas funciones desechando la ideología liberal del laissez-faire, laissez-passer.
Pero a partir de 1983, la estrategia económica de la Revolución Mexicana fue descalificada y reemplazada por la...