El Periodismo En La Revolución De Mayo - César Díaz

El periodismo en la revolución de Mayo
Cesar Díaz

Una particularidad del periodismo es la de ser formador de opinión. Durante la gesta de Mayo los medios gráficos de la época, encabezados por el Telégrafo Mercantil, inauguraron una propuesta comunicacional que se mantuvo en el proceso revolucionario y filtraba la censura del virrey.
Buenos Aires estaba lejos de los centros políticos yeconómicos, entonces recibía novedades de tanto en tanto. Los buques traían noticias, oficiales, epistolares, periodísticas. Las novedades que contenían los mercurios, las gacetas y los diarios ya sean políticas, económicas o militares, tuvieron incidencia en la vida colonial y en la Rev. De Mayo. Muchas instituciones virreinales estaban suscriptos a publicaciones europeas y americanas. Necesitabannoticias, dar sobre las invasiones inglesas y recibir sobre la invasión napoleónica a España. Reimprimían las publicaciones (generalmente solo la partes político-militares) para que circularan, eran trascendentes estos pequeños papeles públicos.
Cisneros se enteró por una publicación inglesa de la entrada de los franceses a Andalucía. Pero sabía que si esto se difundía le iba a costar mantener elstatu quo. Quiso contrarrestar la corriente de opinión, ordenando su reimpresión en los talleres tipográficos de los expósitos, no sin antes tomar ciertos recaudos, le daba una idea arreglada de los sucesos de España. Estos intentos de precauciones no consiguieron el efecto que el virrey esperaba, porque había largo tiempo que espíritus turbulentos querían un cambio político en la región.Igualmente todos sin excepción, Telégrafo, Semanario, AL estrella del Sud, Correo de Comercio, sabían que las noticias de otras regiones eran bien recibidas, y le daba un valor agregado citando la fuente, le daba credibilidad y repercutía en la opinión pública.

ENFOQUES CLÁSICOS
Sobre la incidencia de la prensa en la revolución de Mayo hay distintas interpretaciones:
Para la mayor parte dicen que fuenula, otros reconocen una pequeña incidencia y otros le dan un papel importante desde una argumentación unidireccional que le da a la lectura un poder de persuasión que transforma al lector y consigue lo que el texto se propone.

- los que desestiman al periodismo vernáculo como actor político en la Rev. de Mayo. Dicen por Ej. El correo de comercio vivió y murió sin el menos influjo en laopinión o en los sucesos. Dejan de lado el poder de la prensa y no piensan en las modalidades de lectura en voz alzada, no creen que había ideas tendientes a romper con el orden establecido, dicen que solo las autoridades llegan a las letras.
- Los que le dan cierto grado de influencia: Dicen que los papeles públicos tuvieron escasa difusión, y que tenían elevado vocabulario.
- Los que dicen que laprensa fundacional tuvo un rol importante como protagonista político en la coyuntura. Ej. Mitre dice que por medio de la publicidad minaron la base de los cimientos del poder colonial. Díaz dice que en cambio esta visión tiene limitaciones en el impacto del discurso periodístico porque, no era una conspiración sorda, pues le atribuía un alto grado de eficacia al poder político. Y segundo porquecircunscriben el alcance a receptores no alfabetizados con las lecturas en voz alta. Además ignoran a nuestro primer periódico impreso, Telégrafo mercantil, que ya fue el portavoz de las ideas liberales. Y por ultimo afirman que la palabra escrita tiene un poder absoluto sobre el receptor, con impacto directo y opera de modo mecánico.

LOS LECTORES Y LA REVOLUCIÓN
Hay una ausencia de la gacetacomunicacional en el análisis realizado por los autores que le otorgan un gran papel a la prensa en la Revolución. No perciben la naturaleza del discurso periodístico como con lenguaje accesible, pensado para llegar a mucho publico, sistematizado para tratar persistentemente ciertos temas, y se olvidan de la modalidad de lectura en vos alta que también permite la discusión posterior dando al...