El Periodismo Y La Literatura ¿Reflejo De La Realidad?

El periodismo y la literatura ¿Reflejo de la realidad?

El periodismo y la literatura son dos medios que dispone el hombre para poder contar su percepción del mundo. La primera, en apariencia, tiene un carácter meramente informativo o analítico, mientras que la segunda presenta una forma más artística; de cualquier modo pueden cumplir la misma función e incluso vincularse. Ambas estándeterminadas por el contexto por el cual se transita, o que se ha vivido. Erróneo es considerar los productos periodísticos o literarios como "EL reflejo de la realidad". Pensar la objetividad como neutralidad es un hecho corriente en estos tiempos y debemos escapar de tal vicio. No hay ser objetivo, pero sí se puede aspirar a un nivel de crítica que permita saber que "la realidad" no es más que unainterpretación entre miles posibles. En un mundo polarizado, el error de considerar verdades particulares como universales se ven diariamente.
El periodismo y la literatura son ámbitos que no escapan a lo mencionado. Ambas son construidas por personas diferentes entre sí y en contextos disímiles lo que las hace subjetivas y, por lo tanto, únicas. Pero el problema viene cuando, al adquirir uncarácter público, se mediatizan. De esta manera se pierde el debate y ya no se discuten ideas. El periodismo y la literatura se terminan transformando en canales para desarrollar el fanatismo.
Instintivamente, al leer una novela o una editorial periodística, se piensa que lo que se está leyendo, únicamente por tener un carácter público, es real. La cuestión es que el lugar en el que esté situado unmensaje no lo transforma en más o menos verídico que cualquier otro comentario; sino que son los fundamentos los que comprueban la veracidad de un discurso.
La carta abierta de Walsh es un buen ejemplo para analizar esto. Como todo mensaje debe y debió haber sido puesto en tela de juicio, incluso desafiando la figura de autores de renombre. Pero en este caso, cada una de los dichos de Walsh se fueroncomprobando, lo que torna realmente veraz al mensaje. En la carta cuenta las atrocidades que cometían los militares que tomaron el poder en Argentina en 1976 con varios puntos argumentativos que le daban validez pero que el pueblo argentino no podía confirmar ya que no tenían las herramientas para hacerlo. Cuando se hace pública la muerte de Walsh y la carta ya comenzaba a divulgar casa por casase termina de afirmar una verdad. Hasta ese punto no era un reflejo de lo que sucedía sino una simple interpretación, pero luego de todo y a partir de los fundamentos sí se llegó a un punto cercano a una realidad ocurrida en el país durante el proceso.
Por otra parte tenemos el caso del ensayo de Pacho O´Donell "El gran transformador". En este, el autor, habla sobre las políticas neoliberalesque se dieron con Menem al poder, y alaba cada movimiento en el sillón de Rivadavia que hacía el presidente de ese entonces. Un Menem que en sus primeros años al poder decía "Nada de lo que deba ser estatal permanecerá en manos del Estado" una frase que cumplió de principio a fin. Se privatizo Aerolíneas Argentinas, empresas telefónicas, Ferrocarriles, agua y energía, la aduana y la DGI entre otrascosas. Años que quedarían marcados para el resto de nuestra historia y que se siguen pagando hoy en día. No podemos afirmar que lo que se dice no forma parte de la realidad, porque hay muchas cosas que, quitándole la calificación de O'Donell, son comprobables. Pero la cuestión que vale la pena analizar y darse cuenta, es que este ensayo resulta luego de un gran recorte de la realidad, sin teneren cuenta otra gran cantidad de facetas y acciones del ex presidente ubicadas en el polo opuesto a lo escrito. Si no logramos advertir esta intencionalidad caemos en creer que es un reflejo fiel de la realidad, cuando en realidad no es que no lo sea, sino que es sólo una parte de ésta.
En el otro caso, el estilo de la literatura, más personal y subjetivo, genera una sensación de lejanía con...