"EL PERITO CRIMINALÍSTICO DE PARTE VS. EL PERITO CRIMINALÍSTICO OFICIAL!

“EL PERITO CRIMINALÍSTICO DE PARTE VS. EL PERITO
CRIMINALÍSTICO OFICIAL”
Dr. Pablo A. RODRÍGUEZ REGALADO
Coronel PNP (r) – Abogado – Perito Criminalístico
Doctor en Ciencias Forenses y Criminalística
http://sites.google.com/site/parodriguezr
parodriguezr@hotmail.com

A. INTRODUCCIÓN
La puesta en vigencia de la normatividad en materia Procesal Penal, ha planteado una serie
de retos a losoperadores de justicia, sobre todo, en cuanto a su pronta adaptación y adecuación a las
nuevas Técnicas y Procedimientos, de tal forma que tanto Abogados como Fiscales y Jueces, se ven
en la imperiosa necesidad de reajustar sus conocimientos y habilidades para enfrentar cada cual de la
mejor forma los desafíos de esta nueva modalidad procesal.
Esta situación, ha permitido a su vez poner enevidencia ciertas “vulnerabilidades” comunes
para ambas partes, me refiero al Ministerio Público y a los Abogados Defensores; “vulnerabilidades”
que en el viejo sistema eran casi inadvertidas -si es que cabe la expresión para entenderlo mejor-, y
que actualmente denotan la falencia de un conocimiento idóneo para salvar el problema, antaño
soslayado.
Esta “vulnerabilidad”, está dada por eldeficiente manejo u operacionalidad del conocimiento
criminalístico, por parte de ambos operadores (Abogados Defensores y Fiscales); y, el problema en
esencia, tiene sus bases sentadas en la etapa de formación profesional, a la que no hemos escapado
los Abogados en actual ejercicio ¿por qué razón?; veamos: bien sabemos, que hasta la fecha, las
Facultades o Escuelas de Derecho de nuestrasUniversidades, tanto Públicas como Privadas, no
dictan el Curso de Criminalística a los estudiantes del Pre Grado, como “Curso Oficial” (algunas muy
escasas en éstos tiempos –basta verificarlo por internet-, únicamente consideran el “Curso de
Criminalística” como “Curso Electivo”, el que sabemos que si no alcanza a cubrir la suficiente cantidad
de alumnos matriculados para seguirlo y en concordancia conlas exigencias de la Casa de Estudios
Superiores, no se dicta); por lo tanto se viene proporcionando una pobre o mediocre formación en
ésta materia, que a la larga ha ocasionando los resultados que en la práctica se tienen.
Creo sin temor a equivocarme, que ésta situación se debe a la persistencia en mantener
cierta “tradición curricular”, bastante reacia a un cambio en éste sentido; siendoque, en la gran
mayoría de las citadas Facultades o Escuelas de Derecho, se dictan: el Curso de Criminología, así
como el Curso de Medicina Legal o de denominación similar –no pretendo se entienda que deban de
ser excluidas, de ninguna manera-; sino que en pleno Siglo XXI aún no se implementa, al menos en el
Perú, el Curso de Criminalística en las mencionadas, pese a ser una ciencia con más decien años de
presencia en la comunidad científica y de utilidad por demás conocida.
Y, ¿a qué viene el presente preámbulo?, simple y llanamente, al hecho de que las Partes en
comento en éste nuevo proceso, se encuentran carentes de la herramienta necesaria, para hacer un
uso adecuado de la gama de saberes que encierra el dominio de la Criminalística o sino, para
auxiliarse debida yoportunamente con los mismos.
1

Para entender mejor ésta problemática, nos centraremos concretamente en la participación
específica de los Peritos Criminalísticos de Parte, como de los Peritos Criminalísticos Oficiales, siendo
básicamente su participación para éstos últimos a instancia de la Policía o por el Fiscal durante las
“Diligencias Preliminares” –si el Fiscal conviene en disponer laintervención de la Policía-, como
durante la “Investigación Preparatoria” –pasada ya la fase anterior-; en tanto que los primeros, vienen
a ser ofrecidos por los Abogados cuando ven forzada su presencia al tener al frente una “Pericia
Oficial” que afecta su “Teoría del Caso”, es cuando recién en ese momento lo tienen en
consideración.
El hecho descrito es una parte del problema sobre el que nos...