El Perito En El Sistema Penal Acusatorio.
Páginas: 10 (2426 palabras)
Publicado: 23 de mayo de 2012
3
EL PERITO EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.
Según ICITAP, "elperito es un experto en una ciencia, en una técnica, en un arte, en un oficio, en una afición, o en un idioma que aporta conocimiento veraz, específico y especializado a la Justicia y lo hace, dentro de un proceso penal, para responder una petición expresa de las partes litigantes, bajo juramento, de manera documentaly oral'"45.Esa prueba pericial se obtendrá cuando las partes lo requieran y sólo cuando se le convoque para dictaminar sobre su especialidad; no bastará con sus informes, será imprescindible que ese informe de experto pase por el crisol del interrogatorio y contra interrogatorio de la audiencia oral46 y ante un tercero imparcial, quien percibirá con inmediación la certeza o inexactitud de sus pres-cripciones técnico científicas; téngase en cuenta que sólo se requerirá del perito en aspectos o disciplinas en los que el Juez y las partes adolecen de esos conocimientos específicos.
El Defensor en asocio con su investigador, es la persona idónea para determinar quién o quienes serán los peritos que ayudarán a reforzar su teoría del caso, profesional, que pese a conocer profundamente su rama,necesitará de preparación a efectos de no resultar sorprendido por el abogado que representa la Fiscalía es aquí donde tenemos que tener claro que el perito en la audiencia asume el rol de un testigo, no de cualquier lego, sino de un testigo experto que por sus conocimientos especializados, podrá aportar sus conceptos y opiniones, aunque no haya sido testigo presencial de los hechos, en la forma deevidencia testimonial.
En el Módulo de Pruebas para el Defensor (USAID-Checchi-2005) se plantea: "La prueba pericial es necesaria cuando se requieren conocimientos científicos, técnicos, artísticos o especializados para determinar un hecho dentro del debate procesal, o auxiliar al juez a entender la evidencia presentada. (405). El apoyo al juzgador se centra exclusivamente en la materiaespecializada, sin sustituir sus facultades y competencias jurisdiccionales.
Es de caso recordar aquí que la opinión pericial puede recaer sobre varios aspectos o hechos como: La observación directa, o de primera mano por ejemplo de la víctima o del acusado, mediante la práctica de exámenes, o la observación de la evidencia física proveniente del investigador (416) o la percepción en el juicio de ladeclaración del acusado, la víctima o el testigo o la evidencia que se presenta, dentro de la facultad que se otorga por el artículo 396 y finalmente sobre hechos o datos que no constituyen evidencia como opiniones de otros expertos o científicos en el campo particular objeto del dictamen (417# 4).
3.1. Análisis, admisibilidad y valor probatorio de la prueba pericial.
En el mismomódulo de pruebas para defensores se sugieren como requisitos de admisibilidad del testimonio pericial:
1. La prueba pericial debe ser relevante y condu-
cente a los hechos que se quieran acreditar o interpretar (407).
2. El testimonio pericial debe servir de ayuda al juez
en razón del conocimiento técnico, científico, artístico o especializado que se requiere (405).
3. El peritodebe estar cualificado por sus ante-
cedentes que acreditan su conocimiento teó-
rico o práctico en la ciencia, técnica o arte del
que es experto, o por el uso de instrumentos o
medios sobre los cuales conoce y tiene habili-
dades (408, 409 y :417 # 1,2 y 3).
4. El peritaje debe tener una base de opinión
sustentada. Esta opinión puede estar vertida
en un informe resumido(415) o rendida directamente en el debate oral (416).
El Dr. Gustavo Morales Marín, plantea los siguientes criterios en la "determinación de los motivos de credibilidad de una prueba pericial47, Los criterios mencionados emanan de la experiencia individual y de la experiencia social. Por esto, también, se puede decir que los motivos de credibilidad se determinan conforme a la razón vital y a...
EL PERITO EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.
Según ICITAP, "elperito es un experto en una ciencia, en una técnica, en un arte, en un oficio, en una afición, o en un idioma que aporta conocimiento veraz, específico y especializado a la Justicia y lo hace, dentro de un proceso penal, para responder una petición expresa de las partes litigantes, bajo juramento, de manera documentaly oral'"45.Esa prueba pericial se obtendrá cuando las partes lo requieran y sólo cuando se le convoque para dictaminar sobre su especialidad; no bastará con sus informes, será imprescindible que ese informe de experto pase por el crisol del interrogatorio y contra interrogatorio de la audiencia oral46 y ante un tercero imparcial, quien percibirá con inmediación la certeza o inexactitud de sus pres-cripciones técnico científicas; téngase en cuenta que sólo se requerirá del perito en aspectos o disciplinas en los que el Juez y las partes adolecen de esos conocimientos específicos.
El Defensor en asocio con su investigador, es la persona idónea para determinar quién o quienes serán los peritos que ayudarán a reforzar su teoría del caso, profesional, que pese a conocer profundamente su rama,necesitará de preparación a efectos de no resultar sorprendido por el abogado que representa la Fiscalía es aquí donde tenemos que tener claro que el perito en la audiencia asume el rol de un testigo, no de cualquier lego, sino de un testigo experto que por sus conocimientos especializados, podrá aportar sus conceptos y opiniones, aunque no haya sido testigo presencial de los hechos, en la forma deevidencia testimonial.
En el Módulo de Pruebas para el Defensor (USAID-Checchi-2005) se plantea: "La prueba pericial es necesaria cuando se requieren conocimientos científicos, técnicos, artísticos o especializados para determinar un hecho dentro del debate procesal, o auxiliar al juez a entender la evidencia presentada. (405). El apoyo al juzgador se centra exclusivamente en la materiaespecializada, sin sustituir sus facultades y competencias jurisdiccionales.
Es de caso recordar aquí que la opinión pericial puede recaer sobre varios aspectos o hechos como: La observación directa, o de primera mano por ejemplo de la víctima o del acusado, mediante la práctica de exámenes, o la observación de la evidencia física proveniente del investigador (416) o la percepción en el juicio de ladeclaración del acusado, la víctima o el testigo o la evidencia que se presenta, dentro de la facultad que se otorga por el artículo 396 y finalmente sobre hechos o datos que no constituyen evidencia como opiniones de otros expertos o científicos en el campo particular objeto del dictamen (417# 4).
3.1. Análisis, admisibilidad y valor probatorio de la prueba pericial.
En el mismomódulo de pruebas para defensores se sugieren como requisitos de admisibilidad del testimonio pericial:
1. La prueba pericial debe ser relevante y condu-
cente a los hechos que se quieran acreditar o interpretar (407).
2. El testimonio pericial debe servir de ayuda al juez
en razón del conocimiento técnico, científico, artístico o especializado que se requiere (405).
3. El peritodebe estar cualificado por sus ante-
cedentes que acreditan su conocimiento teó-
rico o práctico en la ciencia, técnica o arte del
que es experto, o por el uso de instrumentos o
medios sobre los cuales conoce y tiene habili-
dades (408, 409 y :417 # 1,2 y 3).
4. El peritaje debe tener una base de opinión
sustentada. Esta opinión puede estar vertida
en un informe resumido(415) o rendida directamente en el debate oral (416).
El Dr. Gustavo Morales Marín, plantea los siguientes criterios en la "determinación de los motivos de credibilidad de una prueba pericial47, Los criterios mencionados emanan de la experiencia individual y de la experiencia social. Por esto, también, se puede decir que los motivos de credibilidad se determinan conforme a la razón vital y a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.