el perito es auxiliar de la justicia



INCIDENCIA DEL PERITO EN LA VALORACION DE HECHOS POR PARTE DEL JUEZ





PROFESOR
DR. HECTOR QUIROGA CUBILLOS



ALUMNO
SAMUEL ALVAREZ BALLESTEROS



UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ESPECIALIZACION EN INSTITUCIONES JURIDICO PROCESALES SEDE BOGOTA
2013


INCIDENCIA DEL PERITO EN LA VALORACION DE HECHOS POR PARTE DEL JUEZ

En el proceso de construcción de la decisiónjudicial se encuentran varios estadios o etapas que deben ser superados por el operador judicial tales como la interpretación de las normas, la valoración, la aplicación y como resultado la decisión. En el presente escrito se estudiara la incidencia del dictamen pericial en la decisión del juez.
El perito es auxiliar de la justicia
Incidente por error grave en el código cpc dictamen decomprobación
Se confunde de objeto
Es cierto o no es cierto es de oro o es de plata
Menos se rinde
Se usa mas un dictamen de opinión y esta objeción no es la mas adecuada

Se pase a la oparte y esta trae y es
El demandado tiene posibilidad de un contradictamen pero adicionalmente tiene la oportunidad de interrogarlo
Se elimina el incidente de objeción y no se obejta, esto lo puede hacercone este mismo sistema.
Ventajas
Elimina la designación del perito
Gastos, traslados y honorarios. Se convierte en otro proceso la fijación de gastos y termina nombrando un staff de asesores encarecendolos
El imina los cuestionarios el juez dice cualespuede formular las preguntas
Las partes no tiene el control de la prueba el juez dice sobre que se va peritar y si no es el mismo perito quiense pronuncia incluso sobre lo que no se le ha preguntado ´por el contrario el perito de parte se presenta claro con lo que se quiere probar. El control de la prueba esta en manos de la parte.
Eliminan si la parte debe acompañar o si de llevar documentos y cuales son, porque la parte debe presentar su peritaje ya hecho
Elimina el termino para la presentación del perito, las prorrogas, lasaclaraciones esto dilata el ´proceso sobre todo en las objeciones por que termina abruendose otro debate probatorio.
Si antes de iniciar el proceso solicita un peritaje y sabra si abre el proceso o no, no le toca abrir proceso y esperar a ver que decide el proceso
El claculo del costo del perito sepa de entrada los honorarios del perito
La falta de comprimiso del perito auxiliar de la justicia, casinunca se compromenten sobre todod en el tema m,edico.
En cambio si son de parte, son parciales y el juez decidirá sobre esta base.
Permite ver mejor el panorama para decidir
La imparcialidad en España se cambio por el tema de corrupción no es claro que sea imparcuial es mejor que el juez sepa de entrada que es parcialidado y le haga su examen de rigor, no es muy ajena a la realidad colombiana.Se adopta un sistema dual del peritaje, como en España.
Si es bueno ado´ptarla dual o eliminar el perit aux de la justicia
Si al perito de arte se le puede exigir que sea imparcial,

El perito se pronuncia sobre hechos o conceptos,
Toda norma contiene una hipótesis fáctica y una consecuencia jurídica, pero las hipo fácticas son distintas sde los hechos de la realidad. El dictamen debeversar sobnre los hechos facticoas de la norma
El sup factico de la nopr ma a veces es un un hecho institucuional el que es propietario de determina calidades y a esto puede apuntar el dictamen de compriobacion usted puede determinar la calidad y le asigna la consecuencia jurídica..
Pero hay otros supuestos facticos de la norma que no se compadecen no solo con un hecho sino a un hechon y unavaloración jurídica, el medico que obra con culpa el supuesto factico es ese pero la culpa es una valoración que debe hacer el juez
Debería distinguir dos cosas 1 el hecho o la omisión y 2 la valoración
El hecho constatado fue que el medico ordeno determinada droga (realidad) cuando como demandante le digo que este hecho se obro con cuilpa le estoy agrgando un a valoración, hecho+valoración....