El Peru Republicano 1821-2011 Seccion:lll


La construcción política del estado
El tránsito de la colonia a la república: continuidad o ruptura histórica?
Que cambio?, en términos políticos , el año 1821 marca un punto de inflexión en la historia del Perú, quedo atrás el pasado colonial, con sus casi 300 años de dominio hispano para dar paso al nacimiento de una nueva realidad signada bajo el modelo de un republicanismo y comoconsecuencia de lo anterior se echaron las bases de un nuevo ordenamiento jurídico- administrativo
En el Perú, la revolución por la independencia quedo inconclusa: derroto a las fuerzas virreinales, pero dejo las estructuras socioeconómicas casi intactas.
En efecto la estructura de la sociedad establecida desde 1532 no se rompió abruptamente en 1821 con la proclamación de san Martin, ni en 1824 con lafirma de la célebre capitulación de Ayacucho.
El sistema socioeconómico republicano conservo gran parte de la estructura colonial y mantuvo el orden aristocrático tradicional en la sociedad. En los socavones y latifundios, indios negros y cholos continuaron laborando en las pésimas condiciones
Los estratos inferiores de la sociedad republicana no percibieron con claridad su nueva condición dehombres libres.
La vida colonial no concluyo con el advenimiento de la república, todo lo contrario. La etapa republicana, se asentó sobre las mismas estructuras, jerárquicas, privilegios y valores de la antigua sociedad colonial.
La independencia inauguró un orden que combinaba permanencias coloniales e innovaciones republicanas, pero donde el predominio correspondía a las primeras.
Laherencia colonial incluía algunos vicios pretéritos tales como el racismo, el centralismo y el formalismo, en el ámbito legal, los códigos coloniales continuaron vigentes, los métodos legales del pasado siguieron igualmente rigiendo la vida y las costumbres.
Desde su inicio, el transcurrir republicano se guio por aquellas matices tradicionales, a este proceso concurrió la vigorosa y compulsivaaristocracia de la tierra, acompañada de la frágil burguesía nutrida de privilegios comerciales.
Al margen quedo excluida, esa inmensa masa humana que conformaba mayoritariamente el sector indígena casi el 58% de la población total.
Mejoraron estos grupos sociales su condición personal y su situación legal al iniciarse la vida republicana? Todo indica que la suerte del indio como la del negro, la delmulato y de los sectores populares en general empeoro bajo la nueva jefatura del criollo o mestizo, san Martín legislo favorablemente sobre la libertad de los esclavos negros y proclamo la libertad de vientres en fin de emancipar automáticamente a los hijos de los esclavos, se cumplieron estas disposiciones, obviamente no, el desvalido grupo tuvo que esperar más de tres décadas para que sedefendiese su situación legal.
Los ricos y poderosos hacendados se resistieron a desprenderse de tan importante y barata mano de obra.
Los indios por su parte perdieron no solo la antigua protección real sino también sus ancestrales y legítimas tierras.
Políticamente aquella clase directriz con posibilidades de asumir el control del flamante estado no pudo superar el dilema de su arraigada vocacióncolonial, desde esta perspectiva puede decirse que para dicho grupo (liberales y conservadores) les fue muy difícil enfrentarse a los parámetros que el peso de la tradición les imponía y la incertidumbre de tener que resolver un destino diferente como dirigentes de una nación independiente, esto no solo frustro su injerencia o participación política, cediendo el espacio a los caudillos militaresello explica de alguna manera, la tardía fundación del partido civil en 1871 el primero en nuestra historia republicana.

Las bases jurídicas, políticas e ideológicas del estado naciente: ¿utopía o realidad?
La situación actual evidencia que en nuestro país todavía persiste un estado con apreciables limitaciones o deficiencias estructurales (centralista, arcaico y excluyente).
Por otro...