El Peru

El estado empírico y la crisis de gobernabilidad a lo largo del siglo XIX

Con excepción de Brasil y Chile, el caudillaje militar como fenómeno político se dio en toda Sudamérica. En sus inicios elcaudillismo fue de carácter cuartelesco e individual en el Perú, ya que el militar llegaba al poder a través del golpe de Estado, la rebelión, la revuelta, etc. Lamentablemente estos caudillosmilitares no contaban con una percepción clara de la dirección política del Estado, y además justificaban que debido al esfuerzo que ellos habían realizado en la campaña militar, ellos tenían el legítimoderecho de llegar a Palacio de gobierno.

La presencia violenta e impulsiva del caudillo militar en el escenario político de entonces obedece a diversas razones, la más importante y decisiva fue, laausencia lamentable de una clase política civil capaz de ejercer esa función, por lo que, el predominio de la clase militar se convirtió en el hecho político fundamental de aquella época, en donde losgobiernos improvisados imposibilitaron la creación de proyectos políticos estables o de larga duración y además la inexistencia de lazos sólidos entre el Estado y la sociedad. Otro punto importante derecalcar es que los caudillos militares no tuvieron la capacidad de establecer un ordenamiento adecuado e iniciar una fase de estabilidad política. Entre 1821 y 1845, se sucedieron 40 militares comopresidentes.

Junto a esta causa se encuentra otras situaciones históricas que explican la injerencia del caudillo militar en el devenir político, por un lado estaba la casi permanente anarquía enla que se debatió el país y esto fue campo para el surgimiento del fenómeno militar. Por otro lado, la sociedad peruana se mostraba indiferente ya que no protestaba ni tampoco se oponía a la aparicióndel caudillo, ya que la carencia de un espíritu cívico y de un arraigado sentimiento de civilidad fueron parte de esa apatía. Y en último lugar, la propia personalidad vigorosa, arrolladora e...