EL PERUANO RONALD DWORKIN SEPARATA ESPECIAL

Nº

445
.BSUFT

EF
GFCSFSP
EF

t
"×P


RONALD
DWORKIN
Los derechos
en serio
In memóriam 1931-2013

2 | Dworkin
y la justicia
constitucional.

3 | Dworkin: la
teoría y la espada
de los derechos.

4-5 | El filósofo legal
más importante de
nuestro tiempo.

6 | Discapacidad
y el derecho
de las minorías.

7 | El liberalismo
de la igualdad a
su mejor luz

8 | Dworkin: a
propósito de su
partida.Î César Landa A.

ÎGorki Gonzales Mantilla

Î Cass R. Sunstein

Î Eliana Rosas A.

Î Lucas Arrimada. U.

Î Leonardo García J.

PUCP, Perú

PUCP, Perú

U. de Harvard, EE UU

Universidad McGill-Canada

de Buenos Aires-Argentina

U. EAFIT- Colombia

2

Suplemento de
análisis legal

IN MEMORÍAN

MARTES 26 DE FEBRERO DE 2013

O HOMENAJE AL MÁS INFLUYENTE JURISTA DEL DERECHO CONTEMPORÁNEO

Dworkin y lajusticia
constitucional
CÉSAR LANDA
Constitucionalista. Decano de la
Facultad de Derecho de la Pontificia
Universidad Católica del Perú.
Expresidente del Tribunal
Constitucional. Profesor de Derecho
Constitucional y Derecho Procesal
Constitucional en la PUCP y en la
UNMSM.

C

uando el legislador mediante sus actos
políticos viola derechos fundamentales,
dichos actos deben ser justiciables através de procesos constitucionales que son resueltos
en última instancia por el Tribunal Constitucional.
Asimismo, cuando en el seno del poder no se llegue
a consensos sobre determinadas decisiones políticas y se traslade a la sede judicial constitucional el
conflicto de intereses políticos, este deberá someterse a procesos constitucionales de composición
de intereses, en el marco constitucional.
Escierto que es altamente probable que esto
conduzca, automáticamente, a la politización de
la justicia. No obstante, es preferible que dichos
procesos políticos y, desde ya, los judiciales se
sometan a un ponderado activismo judicial del
Tribunal Constitucional, en aras del fortalecimiento
del Estado constitucional, que queden librados a
la eventual dictadura de una mayoría parlamentaria (1).
Sinembargo, a partir del análisis del funcionamiento del Tribunal Constitucional y de las
decisiones jurisprudenciales adoptadas, en un
escenario de corsi e recorsidemocrático, queda claro
que la tarea de este órgano tiene importantes y, a
veces, graves repercusiones en el sistema político
y económico.
Así, las tantas veces mencionada sentencia
sobre El Frontón permitiendo la prescripción de
lainvestigación judicial sobre dicha matanza o,
la sentencia sobre el incremento de los aranceles
para Cementos Lima, en tanto casos difíciles a
decir de Dworkin, condensaron los diversos y
opuestos principios y directrices políticas en el
quehacer jurisdiccional del Tribunal, en materia de

jurídica

control de la constitucionalidad de las sentencias
judiciales y las leyes, lo que supuso debatir sobre
elestatus normativo de los jueces (2).
Pero la legitimación judicial corporativa no
siempre es pacífica, cuando se trata de resolver
causas difíciles en el marco positivista de las normas
constitucionales y legales. Por ello se requiere interpretar moralmente la Constitución, como norma
de principios sociales y no solo de reglas jurídicas
(3). Esto es factible, por cuanto los magistradosconstitucionales son representantes judiciales de
la sociedad, antes que del Estado, en la medida
que "la potestad de administrar justicia emana
del pueblo" y que la Constitución, aprobada por
referéndum popular, no se agota en su texto, sino
que es una norma abierta orientada a la realización
de la dignidad del hombre y al desarrollo de la
soberanía popular.
No obstante, la lectura moral de la Constitucióndemanda del ejercicio de técnicas de interpretación
judicial y no del tipo de razonamiento judicial de

la mayoría de los magistrados constitucionales
que estuvo atado a una práctica judicial positivista. Cabe precisar que existen varios modelos
de resolución judicial positivista: a) el modelo
silogístico de la subsunción del caso en una norma
preestablecida; b) el modelo realista, donde el juez...