El peso de la noche

“El peso de la noche”
La otra cara del orden portaliano

Los dos aspectos probablemente más significativos de la historia política chilena sean los menos analizados:
1- La mantención prolongada de la sociedad señorial (qué bien podría decirse que duró hasta la Reforma Agraria 60-70)
2- La Aceptación o acomodo de la elite tradicional chilena al orden liberal clásico desde la Independenciahasta 1973.
La coexistencia de ambos nos dice mucho acerca de la supuesta estabilidad chilena en el siglo XIX y gran parte del XX y su colapso traumático.
A lo largo de la historia ha habido que tener cautela con los juicios históricos por lo que no se sabe el orden que dominó más con la dualidad de tradición y aceptación de lo moderno. Orden que pareciera ser el equilibrio y por ende algo frágily precario.
Dos fenómenos tanto al orden social y el orden discursivo general de por sí no consolidados en sus inicios, en combinación, resultaron ser altamente exitosos a la hora de asegurar el orden en Chile hasta la década de 10970.
Epistolario de Diego Portales, escrito en la post-independencia, en el que no era tan claro si se podía llegar al orden (1832). Importante por el papel delMinistro, ya sea de cualquier punto, fundó supuestamente un orden estatal que vendría a ser la columna vertebral del orden histórico chileno.
“la tendencia casi general de la masa al reposo es la garantía de la tranquilidad pública”
Lo primero que llama la atención es que sea una afirmación
La construcción de una República 1830-1865 políticas e ideas
Simon Collier

El sistema conservador
Losliberales derrotados en 1830 acusaron a los conservadores de realizar una “reacción colonial”.
Más sensato -> Establecimiento Conservador como una fusión del legado autoritario español con parte de la sustancia del constitucionalismo republicano liberal.
Creación de una presidencia fuerte y la manipulación sistemática de las elecciones por parte del gobierno buscaron justificaciones e intensificaronla oposición.
Conservadores (orden) – Liberales (libertad)
La constitución de 1833
Diego Portales no estaba interesado en la teoría constitucional, contrario a la mentalidad legalista.
1- “Un gobierno fuerte, centralizador, cuyos hombres sean verdaderos modelos de virtud y patriotismo”
2- “El orden social en Chile se mantiene por el peso de la noche”
3- “Palo y bizcochuelo, justa yoportunamente administrados, son los específicos con que se cura cualquier pueblo”
Fue reemplazada la constitución de 1828.
La constitución de 1833 redactada por Mariano Egaña le dio a los conservadores lo que ellos querían: La posibilidad de reelección indefinida del presidente, un senado hereditario.
La característica más llamativa de la C33 fue la de una presidencia fuerte, elegido por “electores”donde se podía gobernar dos períodos consecutivos y uno tercero incluso. El presidente no podía ser procesado, poseía poder absoluto para nombrar o despedir a sus ministros de gabinete, intendentes provinciales y gobernadores departamentales, embajadores y cónsules. Poseía el poder de nombrar a una amplia variedad de personas en cargos públicos, bajo consulta previa con el Senado o Consejo deEstado que era nombrado por este.
El gabinete ministerial en la república era muy pequeño: tres ministros (interior y R.E., Hacienda y el de Guerra y Marina a la que luego se sumó Justica, Culto e Instrucción Pública en 1837.
El ejecutivo tenía extensos poderes de emergencia a su disposición.
El congreso tenía gran poder igualmente. Se introdujo la interpelación 46. Poco trabajo, no intensivo.
Laconstitución de 33 era altamente centralista y la administración estaba basada en una estricta cadena de comandos donde cada provincia estaba gobernada por un intendente, cada departamento por un gobernador, y cada subdelegación por un subdelegado. Los intendentes y gobernadores tenían poderes absolutos de veto entre ellos.
La intendencia fue en muchos sentidos el verdadero nexo de las...