el petroleo

Este texto es la segunda de las dos aportaciones de Olmo sobre la obra de Noam Chomsky.

Noam Chomsky (nacido en 1928, EUA) es un rebelde sin pausa, lingüista crítico de los medios de información -o, peor dicho, los medios de desinformación-, de la educación y la deseducación, un filósofo, en fin, cuyas ideas permanecen vigentes en los albores del siglo XXI y que ayudan a entender las causas yprocesos de la crisis mundial que se ha iniciado a finales de esta primera década.

Este artículo de opinión está tomado de la videoconferencia "Fabricando consenso" que Chomsky dio en 1992.
Es otra exposición, en plena vigencia hoy (2012), de uno de los temas generatrices del pensamiento crítico de Chomsky: la manipulación informativa, la creación de opinión conforme a ciertos intereses enlas democracias aparentemente participativas.

El texto se divide en dos partes:
- En el primero, el autor ahonda en qué es la democracia.
- En el segundo, plantea los efectos que han producido en la sociedad campañas informativas realizadas con el fin de obtener una determinada respuesta de la ciudadanía.
 EL CONTROL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Noam Chomsky
EL CONTROL DE LOS MEDIOS DECOMUNICACIÓN
El papel de los medios de comunicación en la política contemporánea nos obliga a preguntar por el tipo de mundo y de sociedad en los que queremos vivir, y qué modelo de democracia queremos para esta sociedad. Permítaseme empezar contraponiendo dos conceptos distintos de democracia. Uno es el que nos lleva a afirmar que en una sociedad democrática, por un lado, la gente tiene a su alcancelos recursos para participar de manera significativa en la gestión de sus asuntos particulares, y, por otro, los medios de información son libres e imparciales. Si se busca la palabra democracia en el diccionario se encuentra una definición bastante parecida a lo que acabo de formular.
Una idea alternativa de democracia es la de que no debe permitirse que la gente se haga cargo de sus propiosasuntos, a la vez que los medios de información deben estar fuerte y rígidamente controlados. Quizás esto suene como una concepción anticuada de democracia, pero es importante entender que, en todo caso, es la idea predominante. De hecho lo ha sido durante mucho tiempo, no sólo en la práctica sino incluso en el plano teórico. No olvidemos además que tenemos una larga historia, que se remonta a lasrevoluciones democráticas modernas de la Inglaterra del siglo XVII, que en su mayor parte expresa este punto de vista. En cualquier caso voy a ceñirme simplemente al período moderno y acerca de la forma en que se desarrolla la noción de democracia, y sobre el modo y el porqué el problema de los medios de comunicación y la desinformación se ubican en este contexto.
LOS PRIMEROS APUNTES HISTÓRICOSDE LA PROPAGANDA
Empecemos con la primera operación moderna de propaganda llevada a cabo por un gobierno.
Ocurrió bajo el mandato de Woodrow Wilson. Este fue elegido presidente en 1916 como líder de la plataforma electoral Paz sin victoria, cuando se cruzaba el ecuador de la Primera Guerra
Mundial. La población era muy pacifista y no veía ninguna razón para involucrarse en una guerra europea;sin embargo, la administración Wilson había decidido que el país tomaría parte en el conflicto. Había por tanto que hacer algo para inducir en la sociedad la idea de la obligación de participar en la guerra. Y se creó una comisión de propaganda gubernamental, conocida con el nombre de Comisión Creel, que, en seis meses, logró convertir una población pacífica en otra histérica y belicista que queríair a la guerra y destruir todo lo que oliera a alemán, despedazar a todos los alemanes, y salvar así al mundo. Se alcanzó un éxito extraordinario que conduciría a otro mayor todavía: precisamente en aquella época y después de la guerra se utilizaron las mismas técnicas para avivar lo que se conocía como Miedo rojo.
Ello permitió la destrucción de sindicatos y la eliminación de problemas tan...