El pib de colombia

El anterior grafico podemos observar que el PIB no es directamente proporcional con el desempleo en Colombia, si tomamos en cuenta el años uno observamos que se presentó un 6,9% de la población enedad de trabajar desocupada, y se al mismo tiempo vemos que él mismo año se presenta uno de los PIB más bajo que fue del 1,7%, decimos que es inversamente proporcional ya que en el 2001 se presentó unapoblación ocupada del 39,5% lo cual no afecto directamente el crecimiento del PIB en Colombia durante este año.
Luego podemos tomar el pico más alto del PIB que fue en el 2006 con un 6,7% decrecimiento y una población desocupada del 5,41% y una cifra de ocupados del 39,53% muy parecida al 2001 pero se nota el cambio en el PIB con una diferencial del 5%. Aquí en la comparación de estos dos años2001 vs 2006 en que encontramos ese gran factor diferenciador entre el PIB y el empleo, ya que presentas cifras con pequeñas diferencias en el empleo, pero un cambio significativo en los PIB, por locual pensamos que el PIB no se puede medir como oportunidades de empleo.
En una pequeña conclusión si quisiéramos tomar el PIB como un medidor de empleo lo debemos ubicar como mejorar las oportunidadesde empleo y de desarrollo del personal y producciones en los grandes sectores de la economía para así lograr que el PIB pueda tener una mejor relación con el empleo en Colombia y crear una conversióndirectamente proporcional donde ambas se vean beneficiadas.


Cuando comparamos el PIB con un indicador humano importante como lo es la educación vemos como anteriormente que el PIB no estádirectamente relacionado con la educación en Colombia y que claramente son dos temas totalmente a parte tomemos el años 2000 notamos un PIB del 4,7% y una inscripción del 24%, a comparación a su añosiguiente el 2001 que se nota un bajo crecimiento del PIB del 1,7% y una inscripción del 24,8%, donde se ve comparando solo dos simple años que la inscripción escolar está en un orden ascendente mientras...