El Pj Neuquino

Fundamentación:
El año 1983 constituye un punto de inflexión para la historia política argentina. Luego de siete años de régimen militar, el más funesto y terrible de todos los golpes de Estado Argentino, retorna a todos los ciudadanos la ansiada y deseada democracia. En este marco nos interesa analizar el sistema político neuquino hegemonizado por el Movimiento Popular Neuquino (MPN) y elpapel que juegan las denominadas “oposiciones políticas” centrándonos en el rol del Partido Justicialista (PJ) como alternativa política, entre 1983-1987. En el período de estudio se plasma el rol hegemónico del MPN, con los consecuentes efectos y dificultades que dicha situación plantea a los partidos opositores para poder presentarse como alternancia política ante la ciudadanía.
El abordaje dedicha temática se realiza a través de autores varios orientados en su mayoría a las ciencias sociales y humanísticas como también autores orientados a la sociología- politología. Dentro del primer área tenemos a trabajos como los de Catterberg Edgardo, para este autor “la memoria colectiva existente acerca del último gobierno peronista (1973-1976), en que asociaba la incompetencia política con elcaos y la violencia fue un factor importante que influyó en su derrota en 1983. A ello se sumó el énfasis en el discurso del peronismo en la campaña del 83´ en aspectos tradicionales y ortodoxos, muchos de ellos vinculados con la intolerancia política que revivían los peores momentos de ese gobierno” (Catterberg: 1989). Por esto se cree, que tanto a nivel nacional como provincial el peronismo hadejado de constituir durante el período analizado el partido dominante. Esto provocó que, el MPN se constituyera en fuerza hegemónica con un perfil neoperonista, obligando al partido justicialista a “modificar su enfoque (…) y procedimientos dentro y fuera del partido o sus posibilidades en el nuevo sistema político se iban a deteriorar en forma pronunciada y casi sin retorno” (Catterberg:1989).También dentro del ámbito académico Gutiérrez Ricardo en su trabajo nos permite observar (siguiendo la línea de Catterberg) que, luego de la derrota electoral de 1983 se produce la crisis organizativa del peronismo, es decir, un proceso de cambio organizativo cuyo resultado seria la desindicalización de la coalición dominante y la neoliberalización de la linea política del partido.
Ladesindicalización significó el debilitamiento del poder político del sindicalismo dentro y fuera del peronismo. Con la derrota electoral de 1983, se desencadenó un proceso de renovación partidaria que profundizó el debilitamiento social y político del sindicalismo. Es decir que, mediante esta estrategia, los renovadores intentaron adaptarse a la revalorización social de la democracia que habíatenido sus comienzo con la apertura política de 1982. Según la interpretación de los renovadores, “ la participación predominante del sindicalismo peronista en la vida partidaria y en la escena electoral, además de inhibir su propio ascenso a la cúspide partidaria, afectaba negativamente a la imagen pública del peronismo y su performance electoral. Por todo ellos los renovadores trataron de recrear alperonismo como un partido político que estuviera controlado por los políticos y no por sindicalistas” (Gutiérrez:2003). Con esto se ve un intento del peronismo de lograr conseguir cambios que favorezcan al partido y sobre todo a las contiendas electorales. A pesar de ellos, se puede ver que a nivel provincial esto no dio resultados ya que, el MPN cooptó a la mayoría de los electores.Por otra parte, otros trabajos llevados adelante por Orietta Favaro y Mario Bucciarelli nos permiten dilucidar que, hay que tener en cuenta que el modelo constitucional que se ha adoptado otorga al partido que alcanza la mayoría el control del poder ejecutivo, la atribución de nombrar funcionarios y un sólido respaldo legislativo durante todo el período, esto lleva a generar un desaliento entre...