El Plagio

Martin Villar / Expositivo Argumentativo / Segunda versión
El Plagio
Cuando se habla sobre el plagio, uno entiende a pensar en lo ilegal, sin embargo elplagio abarca muchas discusiones mas, como si es productivo o no, o si tiene un aporte artístico entre otros
Si bien el plagio es una copia de un trabajo de otra persona, cuando esa copia tiene unaporte artístico y no es realizada con fines de lucro es productiva y arte.
El plagio es un tema que abarca muchas miradas, ya que muchas personas lo consideran como un delito o un hurto a lacreatividad de otra persona. Como en la mayoría de las cosas es muy difícil de decidir si algo es o no es, en este caso el decidir si el plagio es delito o no se vuelve una tarea muy complicada. Como biennos recuerda Sagul el caso de Fernandez de Avellaneda que su gran pasión por la obra literaria de Cervantes “El Quijote” lo llevo a escribir la segunda parte antes que Cervantes, pero su intenciónnunca fue obtener una ganancia económica y al hacer la segunda parte inspiro a Cervantes a terminar su obra. Este caso se considera plagio pero no delito ya que Fernandez de Avellaneda hizo un aporteartístico a la literatura. Otro caso muy importante que menciona Sagol en su texto es el de Bucay en el que si es considerado delito ya que este individuo tomó secciones, ideas y fragmentos de otrosautores para recompilarlos en un libro de autoayuda en el cual se denomina como creador. En este caso se considera delito ya que su fin era la popularidad o fines monetarios, este libro no deja ningún tipode aporte artístico.
A la hora de hablar sobre plagios no hay que limitarse solo con la persona o grupo que comete el plagio ya que como lo menciona muy bien Marcos Mayer muchas personas denunciana estos plagiadores debido a que obtuvieron una ganancia económica realizando el plagio, es decir que si no hubieran obtenido una recompensa monetaria no les hubiera molestado que les hayan...