El plan agroalimentario del gobierno genera desconfianza entre los dirigentes del campo
Páginas: 6 (1337 palabras)
Publicado: 25 de agosto de 2010
El Plan Agroalimentario del Gobierno genera desconfianza entre los dirigentes del campo
Desde CRA alertan sobre un posible intento de “sometimiento legal del campo argentino al proyecto de los Kirchner.”
En mayo, la Presidenta Cristina Fernández lanzó oficialmente el denominado Programa Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial 2010 – 2016 (PEA). Desde el Gobierno nacional aseguran que lainiciativa buscará “garantizar la seguridad alimentaria”.
En Puan, el tema fue abordado en una jornada realizada la semana pasada en la Cooperativa Agrícola.
El oficialismo explica que el plan se asentará sobre tres ejes: la soberanía decisional del Estado; la seguridad alimentaria; y la promoción del valor agregado en origen.
Además, insisten que tiene por objetivo "repotenciar el rol deArgentina" a nivel local y en el mundo "como gran productor de alimentos con mucho valor agregado de origen".
El titular de CRA Mario Llambías objeta que con la pretendida “soberanía decisional y la capacidad regulatoria del Estado, se ignora que en un sistema democrático el sujeto de la autoridad política es el pueblo y que el verdadero rol del Estado consiste en servir a los ciudadanos con miras ala consecución del bien común”.
El Gobierno explica que el PEA se llevó a cabo mediante mesas de discusión donde participaron los ministros de todas las provincias, de los representantes del INTA, del SENASA y de los integrantes de las distintas unidades académicas presentes para elaborar un proyecto que permita la construcción de una mirada colectiva.
Esta última tesitura fue refutada por lasentidades vinculadas al agro, cuando señalan que es poco lo que se sabe y mucho lo que se ignora del programa.
Poco claro
El jueves 19 de agosto en Puan durante la presentación del Plan Estratégico de la Cadena Láctea Argentina 2010-2020, se habló del tema. Desde la Asociación de Productores de Villarino, señalaron que en su distrito recibieron un taller del Programa EstratégicoAgroalimentario y Agroindustrial 2010 – 2016.
“Lo tratamos con preocupación porque no teníamos noticias del contenido de este plan estratégico. Contiene partes que no vemos con claridad. No criticamos al Plan Estratégico, sino la propuesta de imponer el rol del Poder Ejecutivo y no del Estado. Creemos que puede convertirse en una herramienta electoral peligrosa para nuestro sector.
Esto debe discutirse contiempo. Tanto el Congreso Nacional, como las legislaturas provinciales deben expedirse sobre el tema, dando mayor participación a los actores de la producción, porque hasta ahora esa participación ha sido demasiado corta para un plan tan ambicioso”, sostuvo una fuente de la entidad ruralista.
Juan José Linari, Asesor lechero de CARBAP y CRA explicó que se está haciendo un seguimiento del PEA paradeterminar su significado político, ideológico y metodológico.
“Se asienta sobre puntos como soberanía nutricional, humanismo social, valor agregado en origen, capacidad regulatoria. Son siete puntos en total que hemos contestado uno a uno, Tenemos una oposición frontal a ese tipo de visión porque, con palabras equívocas que mucha gente no alcanza a desentrañar, puede inducir a la confusión.Está la imagen de un Estado rector por encima de la sociedad civil, en el rol del humanismo social no está puesta la persona como centro con su dignidad y libertad, sino se presenta un sentimiento colectivo por encima de la persona. Y bajo esa definición se han hecho muchas cosas mal en el mundo y en Argentina”, sostuvo, y advirtió sobre problemas en lo metodológico.
“En la presentación del PEA sedijo que a la semana siguiente comenzarían a reunirse las mesas por cadena de valor, y hasta ahora no se reunió ninguna. Y, por una gestión directa del Ministerio de Agricultura, le tiraron el trabajo a los municipios, enviando documentación para rellenar con un plazo de cuatro o cinco días. En algunos distritos no han recibido nada, en otros hay un gran desorden”, aseguró.
Sin agenda
El...
Desde CRA alertan sobre un posible intento de “sometimiento legal del campo argentino al proyecto de los Kirchner.”
En mayo, la Presidenta Cristina Fernández lanzó oficialmente el denominado Programa Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial 2010 – 2016 (PEA). Desde el Gobierno nacional aseguran que lainiciativa buscará “garantizar la seguridad alimentaria”.
En Puan, el tema fue abordado en una jornada realizada la semana pasada en la Cooperativa Agrícola.
El oficialismo explica que el plan se asentará sobre tres ejes: la soberanía decisional del Estado; la seguridad alimentaria; y la promoción del valor agregado en origen.
Además, insisten que tiene por objetivo "repotenciar el rol deArgentina" a nivel local y en el mundo "como gran productor de alimentos con mucho valor agregado de origen".
El titular de CRA Mario Llambías objeta que con la pretendida “soberanía decisional y la capacidad regulatoria del Estado, se ignora que en un sistema democrático el sujeto de la autoridad política es el pueblo y que el verdadero rol del Estado consiste en servir a los ciudadanos con miras ala consecución del bien común”.
El Gobierno explica que el PEA se llevó a cabo mediante mesas de discusión donde participaron los ministros de todas las provincias, de los representantes del INTA, del SENASA y de los integrantes de las distintas unidades académicas presentes para elaborar un proyecto que permita la construcción de una mirada colectiva.
Esta última tesitura fue refutada por lasentidades vinculadas al agro, cuando señalan que es poco lo que se sabe y mucho lo que se ignora del programa.
Poco claro
El jueves 19 de agosto en Puan durante la presentación del Plan Estratégico de la Cadena Láctea Argentina 2010-2020, se habló del tema. Desde la Asociación de Productores de Villarino, señalaron que en su distrito recibieron un taller del Programa EstratégicoAgroalimentario y Agroindustrial 2010 – 2016.
“Lo tratamos con preocupación porque no teníamos noticias del contenido de este plan estratégico. Contiene partes que no vemos con claridad. No criticamos al Plan Estratégico, sino la propuesta de imponer el rol del Poder Ejecutivo y no del Estado. Creemos que puede convertirse en una herramienta electoral peligrosa para nuestro sector.
Esto debe discutirse contiempo. Tanto el Congreso Nacional, como las legislaturas provinciales deben expedirse sobre el tema, dando mayor participación a los actores de la producción, porque hasta ahora esa participación ha sido demasiado corta para un plan tan ambicioso”, sostuvo una fuente de la entidad ruralista.
Juan José Linari, Asesor lechero de CARBAP y CRA explicó que se está haciendo un seguimiento del PEA paradeterminar su significado político, ideológico y metodológico.
“Se asienta sobre puntos como soberanía nutricional, humanismo social, valor agregado en origen, capacidad regulatoria. Son siete puntos en total que hemos contestado uno a uno, Tenemos una oposición frontal a ese tipo de visión porque, con palabras equívocas que mucha gente no alcanza a desentrañar, puede inducir a la confusión.Está la imagen de un Estado rector por encima de la sociedad civil, en el rol del humanismo social no está puesta la persona como centro con su dignidad y libertad, sino se presenta un sentimiento colectivo por encima de la persona. Y bajo esa definición se han hecho muchas cosas mal en el mundo y en Argentina”, sostuvo, y advirtió sobre problemas en lo metodológico.
“En la presentación del PEA sedijo que a la semana siguiente comenzarían a reunirse las mesas por cadena de valor, y hasta ahora no se reunió ninguna. Y, por una gestión directa del Ministerio de Agricultura, le tiraron el trabajo a los municipios, enviando documentación para rellenar con un plazo de cuatro o cinco días. En algunos distritos no han recibido nada, en otros hay un gran desorden”, aseguró.
Sin agenda
El...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.