El Plazo Razonable En El Proceso Del Estado De Derecho.

Universidad de Buenos Aires Facultad de Derecho Doctorado en Derecho (Modalidad Internacional)

MATERIA: Sociología del Enjuiciamiento Penal Adversarial PROFESOR: Dr. Ignacio F. Tedesco ALUMNO: Carlos Alberto Vargas Solís Módulo II: Julio 2010 Área Penal MATERIA: Garantías Constitucionales y Derecho Penal PROFESORES: Dr. Ignacio F. Tedesco (Coordinador) y Dr. Paulo César Busato. ALUMNO: CarlosAlberto Vargas Solís Módulo III: Septiembre 2010 Área Penal
1

Trabajo Final El presente trabajo final para las materias de Sociología del Enjuiciamiento Penal Adversarial y Garantías Constitucionales y Derecho Penal, consiste en el análisis y resumen de la obra del Dr. Daniel Pastor: “El plazo razonable en el proceso del Estado de Derecho. Una investigación acerca del problema de la excesivaduración del proceso penal y sus posibles soluciones.”, que constituyó su tesis de grado doctoral. Considero este trabajo de gran importancia para la elaboración de mi tesis doctoral, en la cual quiero abordar el tema de la “Cooperación en el Derecho Penal Internacional. La Imprescriptibilidad de los Delitos de Lesa Humanidad y el Derecho al Plazo Razonable”, para el cual, el libro del Dr. Pastorse revela fundamental en cuanto al desarrollo y concepto del plazo razonable dentro del proceso penal. Datos de la Tesis Título: El plazo razonable en el proceso del Estado de Derecho. Una investigación acerca del problema de la excesiva duración del proceso penal y sus posibles soluciones. Autor: Daniel R. Pastor Director: Julio B. J. Maier Institución ante la que se presentó: Facultad deDerecho. Universidad de Buenos Aires. Fecha de defensa de la tesis: no figura. Nota obtenida: Sobresaliente. Análisis En la tesis del Dr. Pastor Se ha focalizado correctamente el objeto de estudio, ya que el mismo, determinar el plazo razonable en el proceso penal, se aborda de un modo metodológico lógico-jurídico a lo largo de la tesis, en coherencia con la formulación de la hipótesis, del problema ydel tema. Los objetivos generales y específicos aparecen dentro del cuerpo de la tesis, siendo los mismos: Objetivos generales: 2

a) Establecer el análisis dogmático jurídico sobre el plazo del proceso penal. La pertinencia del objetivo es correcta, ya que se establece que el plazo razonable debe ser interpretado, en primera línea, como aquello que el derecho procesal penal comprende por plazo:un lapso dentro del cual –y sólo dentro del cual- un acto procesal, un conjunto de actos procesales, una etapa del procedimiento o todo el proceso (como conjunto de todos los actos particulares que lo componen pueden ser realizados válidos y eficazmente. Dicho plazo, como cualquier plazo, debe estar establecido en las unidades temporales que el derecho, como fenómeno cultural, ha adoptado enreconocimiento del hecho histórico y social de la organización del tiempo entre los seres humanos: días, semanas, meses, años. Objetivos específicos: a) Contribuir a un mejor desempeño del Derecho procesal penal en lo que a plazos de duración se refiere en pos de los derechos de las personas en un Estado de Derecho. Su pertinencia es correcta y ha sido alcanzada. Se lee en lo siguiente: La solución alproblema de la congestión de sobrecarga a los tribunales y que impide el juzgamiento de las causas en tiempos razonables debe encontrar solución en un reordenamiento de las necesidades de la reacción punitiva, como de los recursos disponibles para atenderlas, hoy en gran medida malversados. Sólo así se podrá conseguir una relación satisfactoria entre tiempo y derecho, desde todas las perspectivasen se vinculan estas dos instituciones básicas de nuestra cultura. c) Fundamentar la razón jurídica de los límites precisos de la duración de los procedimientos penales restringida al caso individual aislado. Su pertinencia es correcta y se lee en lo siguiente: El plazo, exigido por el derecho del imputado a ser juzgado dentro de un plazo razonable, deberá ser no estipulable, sino reconocido por...