El Pluralismo Juridico

“PLURALISMO JURÍDICO”
SALLY ENGLE MERRY
JOHN GRIFFITHS
BRIAN Z. TAMANAHA

1. RESUMEN DE ASPECTOS CONCEPTUALES
CAPÍTULO PRIMERO
EL PLURALISMO JURÍDICO
Contribuciones, debilidades y retos de un concepto polémico
Libardo Ariza Higuera y Daniel Bonilla Maldonado
El monismo jurídico fundamenta la idea de que debe existir sólo un sistema jurídico y político centralizado y jerarquizado porcada Estado-Nación, para ello, dentro de un Estado debe existir un soberano indivisible con poder creador de derecho y fuente única del poder político que garantice la cohesión y el carácter unitario de la nación. Este sistema está comprometido con los principios de igualdad, unidad política y seguridad jurídica y considera además fundamentales los valores de la libertad individual y el ordendentro de la comunidad política; desde el punto de vista liberal, el monismo exige que el soberano expida normas dirigidas a todos sus ciudadanos y que pretendan regir durante largos periodos de tiempos, des esta manera, los ciudadanos podrán determinar cuáles cursos de acción están prohibidos jurídicamente, y por tanto, cual es el margen de acción que les deja el derecho para el ejercicio de suautonomía de la voluntad. Ya que el monismo jurídico ofrece un soberano único e indivisible, ofrece de igual manera, en el contexto del feudalismo, la claridad y sencillez de un único ordenamiento jurídico y con ello la consolidación de una sola comunidad política fuerte que gira en torno a la cultura de la nación a través de normas jurídicas con pretensiones de universalidad y atemporalidad.
Elmonismo jurídico liberal fue articulado en un primer instante por la tradición contractualista de Hobbes y Locke y en un segundo instante lo estuvo por la tradición positivista de Kelsen. Para Hobbes el único derecho es el creado por el Estado, como único ente que puede juzga y ejecutar los mandatos legales haciendo uso del monopolio del poder coercitivo del que dispone. Locke por su lado, hablasobre la necesidad de la existencia de una ley establecida y aceptada por un consenso común que sea el modelo de lo justo y lo injusto y, la medida común que decida en todas las controversias que puedan surgir entre los individuos; en este contexto, cada persona será juez de las propias acciones y de la acciones de los otros y se hace necesaria la existencia de una sociedad política capaz deerradicar la falta de claridad y precisión de la ley para eliminar la multiplicidad de personas legitimadas que ejecutan el derecho. En el estado civil de Locke, los individuos deciden renunciar al poder de hacer todo aquello que está dentro de la ley natural para su conservación y comprometen parte de su fuerza natural para servir al ente político cuando sea necesario, por tanto, el Estado, concentrarael poder creador de Derecho y será el único con derecho a evaluar las violaciones de la ley civil. Para finalizar, Kelsen define el Estado como el conjunto de normas jurídicas expedidas por aquel que tiene el poder creador de derecho y ya que en el Estado reside la soberanía, se excluye a cualquier otro sistema normativo; en otras palabras, para Kelsen, el ordenamiento jurídico constituye a unsistema de normas jerarquizado, creado por un conjunto de instituciones centralizadas a través de procedimientos previamente establecidos en una constitución que deriva su validez en una norma fundamental.
Los cuestionamientos que se le ha hecho al monismo jurídico se encuentran relacionados con su relación constitutiva -que vincula al derecho con la soberanía, ya que el poder el considerado comoun derecho del soberano y por tanto, el derecho, cumple un papel legitimador o de control de su ejercicio-, su carácter destructivo- ya que no necesariamente se constituye como un instrumento al servicio de la civilización-, su defensa por la universalidad del derecho occidental y sus valores y por oscurecer el hecho evidente de la existencia de diversos ordenamientos jurídicos dentro de un...