El pluralismo jurídico

EL PLURALISMO JURÍDICO
Introducción
Luego del retorno a la democracia de los países latinoamericanos se vio la necesidad de emprender un proceso de reconstrucción de la sociedad civil y reconstrucción del estado por la crisis que éstos atravesaban es así como se pone en marcha un nuevo sistema jurídico que trata de incorporar necesidades y demandas de los diversos sectores sociales.
Elderecho formal tal y como se le conoce y está vigente desde el siglo XVIII sufre una crisis de identidad frente a las masas, este derecho es visto poco eficiente muy corrupto y por lo tanto carece de legitimidad frente a la sociedad civil. Otra característica importante es que las sociedades latinoamericanas son muy diversas culturalmente, existen diversos modos de vida por lo tanto diversas formas depensamiento, razón por la cual, el monismo jurídico que intenta demostrar la existencia de una sola cultura “válida”, es cuestionada por ser poco aplicable y no está acorde con la realidad concreta de esta sociedades.
Las demandas de los pueblos indígenas, afro descendientes, y demás identidades culturales por reconocimiento por justicia y derecho sobre su territorio y su vida ponen en serioscuestionamientos el monismo jurídico, esto ha provocado la formulación y construcción de un nuevo marco jurídico en América latina cuyo paradigma es la pluralidad jurídica como medio de fortalecimiento de la participación y democracia en estos países.
El pluralismo jurídico trae diversas discusiones como la manutención del poder de las clases dominantes, el control del orden social establecido,la existencia de varios sistemas jurídicos dentro de un mismo estado o ámbito político, el ámbito de aplicación de estas normas, los actos o hechos que deben tratar no otro sistema jurídico es decir si en realidad son equivalentes el uno del otro. O es que el estado con su sistema jurídico establecido y visto como único válido se encarga de determinar si otro sistema es válido o legítimo y cuáles su ámbito de aplicación, así lo regula y limita.
Así no podemos hablar y pluralismo jurídico ya que no existe igualdad entre ambos sistemas rivalidad ni validez equivalente al contrario se mantiene la supremacía de una norma o de un sistema jurídico sobre otro. Esto no es un pluralismo real.
Jurídicos del proceso de construcción de otras formas jurídicas válidas para la sociedad y susnecesidades que se vean identificadas con ellas por lo tanto que tengan legitimidad, "un pluralismo de sujetos colectivos fundado de un nuevo desafío: construir una hegemonía que contemple el equilibrio entre el predominio de la voluntad general sin negar el pluralismo de los intereses particulares"1.
Origen
Su origen se basa en realidades concretas como la conquista de los pueblos sobre otros, ladominación colonial que implica un dominio mono cultural, estas características concretas se traducen en la existencia de un determinado territorio de diversas culturas, en términos jurídicos una diversidad decisión sobre las ideas de justicia, "el pluralismo de sistemas normativas tiene su origen en la coexistencia de dos o más sistemas jurídicos de regulación social en un estado”2
Pese alreconocimiento constitucional de la justicia indígena que implica facultad de los pueblos indígenas de administrar justicia aplicando sus propias normas de acuerdo a su costumbre, la situación en el resto de la sociedad tiene resistencia ya que no se admite la existencia de otro sistema jurídico diferente al blanco mestizo, "en la medida en que la sociedad ecuatoriana es pluricultural, debemos comenzarpor reconocer que la visión euro céntrica con la que se fundaron los estados nacionales están siendo modificadas de un proyecto mono étnico, de supremacía blanca mestiza, comienza a cobrar civilización un proyecto incluyente basado en la diversidad. El reconocimiento del carácter del estado ecuatoriano como pluricultural pluriétnico es la primera evidencia de estos cambios."3
En el Ecuador el...