El Poder Autónomo Del Estado

RECENSIÓN:


EL PODER AUTÓNMO DEL ESTADO: SUS ORÍGENES, MECANSMOS Y RESULTADOS.










Michael Mann



Curso:2008/2009
Asignatura: Teoría del Estado
Grupo: 2ºA
Alumno: Antonio García Tejero


EL PODER AUTÓNOMO DEL ESTADO: SUS ORÍGENES, MECANISMOS Y RESULTADOS

El objeto de estudio de Michael Mann en este ensayo son las instituciones centralizadas generalmentellamadas Estados y los poderes del personal que los sostiene, denominado generalmente en sus niveles más altos “élites estatales”.
Se centra en la naturaleza del poder que poseen los Estados y las élites estatales y en el poder que tienen estas élites frente a las agrupaciones de poder de la sociedad civil .Compara las élites estatales con agrupaciones de poder cuya base reside fuera delEstado, en la “sociedad civil”. Estas agrupaciones tienen o bien fuentes de poder ideológico (movimientos ideológicos religiosos y seculares), de poder económico (clases), o de poder militar (élites militares).
Según Mann, el estado, a diferencia de los principales actores de la sociedad civil, es también un lugar, una “arena” territorialmente limitada y centralizada. Las sociedades necesitan quealgunas de sus actividades sean reguladas sobre un territorio centralizado, por lo que los grupos de poder de la sociedad civil confían recursos de poder a las élites estatales, recursos que no son capaces de recuperar completamente, precisamente porque sus propias bases socio-espaciales de organización no están centralizadas ni territorializadas. Si el uso por parte del Estado de estos recursosconferidos genera recursos de poder, éstos normalmente fluirán a través del Estado y llevarán así un grado significativo de autonomía de poder. El poder autónomo del Estado es el producto de la utilidad de la centralización territorial incrementada para la vida social en general. Por lo tanto, sólo donde las sociedades están relativamente territorializadas y centralizadas los Estados son fuertes ycuentan con un grado significativo de autonomía con respecto a las otras fuentes de poder social.


Definiciones conceptuales:
ESTADO:
Definición del Estado de Weber:
1. Un conjunto diferenciado de instituciones y personal.
2. Centralización en el sentido de que las relaciones políticas irradian del centro a la superficie.
3. Un área territorialmente demarcada sobre la que actúa.
4. Unmonopolio de la dominación coactiva autoritaria, apoyada en un monopolio de los medios de violencia física (esta última Mann la relativiza al confundir el poder del Estado, político, con el poder militar)
PODER DEL ESTADO: Poder despótico y poder infraestructural.
+ Poder despótico de élite estatal:
Abanico de acciones que la élite tiene facultad de emprender sin negociaciónrutinaria, institucional, con grupos de la sociedad civil. Este tipo de poder es lo que se entiende en la literatura por “autonomía del poder”. Es un poder de la élite estatal sobre la sociedad civil.
Este fue un poder con una variación histórica inmensa. Han sido ilimitados en muchos Estados históricos, y tiende a disminuir (pero no siempre) en los Estados modernos.
+ Poder infraestructural:Capacidad del Estado para penetrar realmente la sociedad civil, y poner en ejecución las decisiones políticas por todo el país a través de su propia infraestructura.
Poder comparativamente débil en los Estados históricos, y está fuertemente desarrollado en todas las sociedades industriales, en las democracias capitalistas de hoy. El Estado moderno penetra en la vida diaria más de lo que lo hizocualquier Estado histórico.
¿Quién controla estos poderes en una democracia capitalista?
En las democracias capitalistas es menos probable que sea una “élite estatal autónoma” como lo fuera en la mayoría de las sociedades históricas. En las democracias los políticos están en gran medida controlados por grupos exteriores de la sociedad civil (bien por sus financiadores o sus electores) y por la...