el poder de la dialectica
Páginas: 6 (1440 palabras)
Publicado: 26 de febrero de 2015
EL PODER DE LA DIALECTICA EN LA POLITICA
YOBAN SEBASTIAN RUEDA PABON
117003334
ENSAYO DE PROCESOS COMUNICATIVOS
Profesor: DARIO SANCHEZ CARBALLO
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS
FACULTAD DE CINCIAS BASICAS E INGENIERIA
PROGRAMA DE INGENIERIA AGROINDUSTRIAL
PROCESOS COMUNICATIVOS
VILLAVICENCIO
2014
INRODUCCION
En el presente trabajo se abordara el tema del uso deestratagemas o el arte de tener razón en el ámbito político, ya que esta actividad exige un poder de oratoria o mejor dicho, de convencimiento hacia el público y demás partidarios, un político debe tener la capacidad suficiente para hablar en público con argumentos, de lo contrario, este se verá afectado por sus compañeros más experimentados en esta tarea; estudiaremos un caso de la vida real que sele presento a un ex presidente de los estados unidos, donde aquel expresidente por más que uso técnicas o estratagemas en una entrevista realizada por el presentador David Frost, no pudo eludir sus preguntas en la última sesión, viéndose derrotado por un presentador de televisión, el cual se documentó y preparo muy bien para el momento final. La comunicación grupal se emplea muy a menudo en elámbito político, universitario y a nivel laboral; en este escrito vamos a tomar como nuestro objetivo el ámbito político, que se está presentando hoy en día y en qué circunstancias se han visto afectados los políticos.
EL PODER DE LA DIALECTICA EN LA POLITICA
Hoy en día muchos políticos, por no decir que la mayoría, están dejando de lado su experiencia en todo tipo de comunicación grupal aloptar por la dialéctica erística o arte de tener razón basada en tener la razón a toda hora simplemente utilizando la lógica como principal argumento, como se dice en el libro SCHOPENHAUER, ARTHUR (1864 [1997]).Dialéctica erística o el arte de tener razón, expuesta en 38 estratagemas. Madrid: Trotta “La dialéctica erística es el arte de discutir, pero discutir de tal manera que se tenga razón tantolicita como ilícitamente-por fas y por nefas-“
La comunicación que se venía presentando en todo lo referente a la política con argumentos y datos que sostuviera una tesis se han perdido al transcurrir el tiempo debió a la implementación de la dialéctica erística. Hoy en día se presenta mucha corrupción en el campo político, debido a esto, los políticos para no ser descubiertos en un debate,entrevista o discusión, suelen optar por estratagemas para eludir cualquier intento de sacarle la verdad. En la autoría de SCHOPENHAUER, ARTHUR (1864 [1997]).Dialéctica erística o el arte de tener razón, expuesta en 38 estratagemas. Madrid: Trotta. Encontramos el siguiente párrafo donde nos describen el origen de los estratagemas “¿Cuál es el origen de esto? La maldad natural del género humano. Si nofuese así si fuésemos honestos por naturaleza, intentaríamos simplemente que la verdad saliese a la luz en todo debate, sin preocuparnos en lo absoluto de si esta se adapta a la opinión que previamente mantuvimos, o a la del otro; eso sería indiferente o en cualquier caso algo muy secundario”.
Los políticos buscan eludir sus actos de corrupción dando a entender que son víctimas del sistema, encuanto alguien intenta buscar la verdad, estos hacen que lo que están buscando parezca ser falso. Un gran ejemplo puede ser las entrevistas que sostuvo el presentador de televisión (FROST) con el expresidente de los estados unidos (NIXON), donde Nixon en las tres primeras entrevistas quiere parecer una víctima más del sistema de gobierno, eludiendo sus responsabilidades de los múltiples fraudes yescándalos que se presentaron durante su gobierno, Frost al verse en apuros por el resultado de las tres primeras entrevista, opta por informarse acerca de las irregularidades que se presentaron durante ese gobierno. Durante la última entrevista Frost enfrento a Nixon con excelentes argumentos y lo hizo quedar mal ante la audiencia mundial, sacando a la luz pública todos los fraudes cometidos...
YOBAN SEBASTIAN RUEDA PABON
117003334
ENSAYO DE PROCESOS COMUNICATIVOS
Profesor: DARIO SANCHEZ CARBALLO
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS
FACULTAD DE CINCIAS BASICAS E INGENIERIA
PROGRAMA DE INGENIERIA AGROINDUSTRIAL
PROCESOS COMUNICATIVOS
VILLAVICENCIO
2014
INRODUCCION
En el presente trabajo se abordara el tema del uso deestratagemas o el arte de tener razón en el ámbito político, ya que esta actividad exige un poder de oratoria o mejor dicho, de convencimiento hacia el público y demás partidarios, un político debe tener la capacidad suficiente para hablar en público con argumentos, de lo contrario, este se verá afectado por sus compañeros más experimentados en esta tarea; estudiaremos un caso de la vida real que sele presento a un ex presidente de los estados unidos, donde aquel expresidente por más que uso técnicas o estratagemas en una entrevista realizada por el presentador David Frost, no pudo eludir sus preguntas en la última sesión, viéndose derrotado por un presentador de televisión, el cual se documentó y preparo muy bien para el momento final. La comunicación grupal se emplea muy a menudo en elámbito político, universitario y a nivel laboral; en este escrito vamos a tomar como nuestro objetivo el ámbito político, que se está presentando hoy en día y en qué circunstancias se han visto afectados los políticos.
EL PODER DE LA DIALECTICA EN LA POLITICA
Hoy en día muchos políticos, por no decir que la mayoría, están dejando de lado su experiencia en todo tipo de comunicación grupal aloptar por la dialéctica erística o arte de tener razón basada en tener la razón a toda hora simplemente utilizando la lógica como principal argumento, como se dice en el libro SCHOPENHAUER, ARTHUR (1864 [1997]).Dialéctica erística o el arte de tener razón, expuesta en 38 estratagemas. Madrid: Trotta “La dialéctica erística es el arte de discutir, pero discutir de tal manera que se tenga razón tantolicita como ilícitamente-por fas y por nefas-“
La comunicación que se venía presentando en todo lo referente a la política con argumentos y datos que sostuviera una tesis se han perdido al transcurrir el tiempo debió a la implementación de la dialéctica erística. Hoy en día se presenta mucha corrupción en el campo político, debido a esto, los políticos para no ser descubiertos en un debate,entrevista o discusión, suelen optar por estratagemas para eludir cualquier intento de sacarle la verdad. En la autoría de SCHOPENHAUER, ARTHUR (1864 [1997]).Dialéctica erística o el arte de tener razón, expuesta en 38 estratagemas. Madrid: Trotta. Encontramos el siguiente párrafo donde nos describen el origen de los estratagemas “¿Cuál es el origen de esto? La maldad natural del género humano. Si nofuese así si fuésemos honestos por naturaleza, intentaríamos simplemente que la verdad saliese a la luz en todo debate, sin preocuparnos en lo absoluto de si esta se adapta a la opinión que previamente mantuvimos, o a la del otro; eso sería indiferente o en cualquier caso algo muy secundario”.
Los políticos buscan eludir sus actos de corrupción dando a entender que son víctimas del sistema, encuanto alguien intenta buscar la verdad, estos hacen que lo que están buscando parezca ser falso. Un gran ejemplo puede ser las entrevistas que sostuvo el presentador de televisión (FROST) con el expresidente de los estados unidos (NIXON), donde Nixon en las tres primeras entrevistas quiere parecer una víctima más del sistema de gobierno, eludiendo sus responsabilidades de los múltiples fraudes yescándalos que se presentaron durante su gobierno, Frost al verse en apuros por el resultado de las tres primeras entrevista, opta por informarse acerca de las irregularidades que se presentaron durante ese gobierno. Durante la última entrevista Frost enfrento a Nixon con excelentes argumentos y lo hizo quedar mal ante la audiencia mundial, sacando a la luz pública todos los fraudes cometidos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.