El poder de los incentivos

El poder de los incentivos
En este capítulo se demuestra como los incentivos como por ejemplo a usar cinturones de seguridad para salvar más vidas pueden causar el efecto contrario debido losiguiente: el tener elementos que ayudan a que el auto sea más seguro hace que la gente conduzca con menos precaución. En este caso el miedo a tener un accidente que pueda causar la muerte es un granincentivo a manejar más cuidadosamente. Las estadísticas revelan que los signos (ej: bebe a bordo) pueden resultar ambiguos: porque algunos pueden tener más cuidado por el disgusto de lastimar en especial aun bebe, de por si los padres que manejan pueden o ser mucho más cuidadosos o prestar menos atención debido a que terceros deberían tener másprecaución o también se puede dar que si esto funcionaparejas sin niños peguen esto tan solo para que otros tengan mayor precaución. Y en fin no queda establecido como responde la gente a estos incentivos, causando más o menos accidentes. Hay evidencias deque las personas responden también a incentivos aunque estén en situaciones en las que no se espera de que tengan un comportamiento racional.
El Teorema de Coase dice que las decisiones de los juecesno tienen importancia porque no afectan a la asignación de recursos sino que solamente a las transferencias entre los individuos. Y se puedeaplica siempre que las partes en conflicto sean capaces denegociar y se pueda corroborar el cumplimiento.Sin embargo, es fácil encontrar ejemplos teorema de Coase no se aplica porque las circunstancias impiden las negociaciones,
las reglas deresponsabilidad, derechos de propiedad. Y acá el tema de la eficiencia pierde sentido por los grandes costes en cuestión.
Entonces si el objetivo del tribunal es la eficiencia económica, hay que utilizar elanálisis de Coase y tener en cuenta lo siguiente para la evolución de una ley en común: a) que una asignación eficiente de los recursos es independiente de lo que decida; b)No hay que tratar de...