El poder ejecutivo en México

Poder Ejecutivo.
En México el contexto actual nos presenta a una opinión pública que duda del titular del Ejecutivo, a inicios de su gestión gran parte de la población ponía en duda la legitimidad con la que llegaba al cargo y hoy día duda de su capacidad para la resolución de problemas, duda de la transparencia con que se maneja en el cargo y duda incluso de sus aptitudes para desempeñar dichocargo.
Aún con sus excepciones, México ha tenido una tradición de fortaleza en el desempeño del papel que juega el titular del Ejecutivo –tanto en su relación con la sociedad como con los otros poderes– y ha sido catalogado como el premio mayor al que pueda acceder cualquier miembro de la Administración Pública.
No obstante que, constitucionalmente hablando, el presidente de la RepúblicaMexicana no ostenta tantas facultades que lo vuelvan tan poderoso –como por ejemplo sus homónimos de Argentina o Brasil– la fortaleza del Ejecutivo es sin duda un factor decisivo en las cuestiones del gobierno. Basta recordar episodios como “El Quinazo” o la respuesta que recibieron las manifestaciones estudiantiles del año 1968 para que la aseveración anterior se vuelva patente.
Como se mencionó,las facultades constitucionales del Ejecutivo en México son limitadas en comparación con otros países de Latinoamérica; sin embargo, el Ejecutivo mexicano tuvo, hasta entrada la última década del siglo pasado, lo que Carpizo llamó facultades metaconstitucionales.
Según Dieter Nohlen, “El Poder Ejecutivo, es junto al Poder Legislativo -que emite las leyes- y el Poder judicial - que administrajus­ticia - el tercer poder que aplica o eje­cuta las leyes” (Nohlen, 2006), es decir, forma parte de la división de poderes que suele presentarse en los regímenes democráticos. “Al Poder Ejecutivo pertenecen en cualquier tipo de sistema de gobierno democrático la burocracia ministerial y las autoridades administrativas.” (Nohlen, 2006)
El poder Ejecutivo puede ser encontrado en el sistemapresidencial y en el parlamentario, puesto que las atribuciones del gobierno no están separadas –en ninguno de los dos sistemas– del Poder Legislativo, no se puede decir “de ninguna manera el go­bierno puede ser caracterizado como ór­gano del Poder Ejecutivo puro.” (Nohlen, 2006)
A pesar de que no se pueda hablar de la exclusividad del Poder Ejecutivo para gobernar, en los sistemas presidenciales elEjecutivo es quien administra al gobierno y ejecuta la implementación de las políticas a seguir para la ejecución de las leyes.

Separación de poderes.
Tras la caída del Antiguo Régimen se comenzó a teorizar sobre la separación de poderes, a fin de que todas las atribuciones del poder no recayeran en una sola persona como entonces había sucedido en las monarquías europeas. Así surge, según la divisiónde poderes –hoy clásica– de Montesquieu el Poder Ejecutivo, diferenciado en funciones y atribuciones de los Poderes Legislativo y Judicial.
Empero, quizá la mayor razón de limitar el Poder al dividirlo, era para evitar que el Estado abusara de los ciudadanos, en quienes recaía la soberanía. No se puede olvidar que si bien la división de poderes que plantea Montesquieu ha sido vista como laforma clásica él se inspiró en el sistema político emanado de la Revolución Inglesa, una monarquía constitucional que se cimento con la Declaración de Derechos en la que se reconocía ciertos derechos inalienables a los ciudadanos. El imperio de la ley estaba pues como precedente en la división de poderes.
El imperio de la ley o “The rule of law” es asimismo un precedente de lo que hoy se conoce comoEstado de Derecho y es la formulación necesaria para que todo régimen democrático lo sea.
Además de no concentrar el poder en una sola persona, la separación de poderes permite una defensa ante un solo poder que intente ser arbitrario y monopolizar atribuciones. El poder no puede ser contenido por normas, sino que debe de existir otro poder capaz de limitarlo. En adición a ello, además de...