El poder penal del estado

El Poder Penal del Estado

Límites y Organización

Parece razonable distinguir, en la evolución de la organización social, tres períodos fundamentales:
1) La sociedad primitiva formada sobre la base de “grupos parentales” (tribu), que desconocía la existencia de un poder político central;
2) la sociedad culturalmente evolucionada, que organiza definitivamente un poder político central,el Estado; y
3) la sociedad moderna, que además de reconocer las ventajas de la organización estatal para la vida del hombre en sociedad, al establecer cierto orden para las relaciones de los individuos que la componen, advierte las desventajas que ese orden establecido por unos puede traer aparejado para otros y procura que los conflictos sociales, a todo nivel, se decidan conforme a acuerdos yformas racionales que protejan a todos los interesados.
Interesa reconocer que, en un determinado momento del desarrollo social, el poder penal se transfiere del individuo o su grupo parental inmediato a una instancia política central, al Estado. A la venganza privada del ofendido o su tribu, traducida en una acción física contra el agresor, le sucede lo que modernamente se conoce como acciónprocesal o, en nuestra materia, persecución penal, ejercida en un primer momento por el ofendido. –o sus parientes inmediatos, de quienes dependía-(acción privada) o el ciudadano (acción popular), y, tiempo después, por el Estado, que expropió ese poder de manos del individuo y monopolizó el poder penal. El poder penal, tanto en su definición, como en su ejercicio práctico representa, en manos delEstado, el medio más poderoso para el control social; su utilización en pos de lograr la paz social puede servir tanto a un grupo de individuos que ostenta el poder como a las mayorías para someter a las minorías o, aplicado racionalmente, para resguardar ciertos valores esenciales para la vida de una comunidad organizada.
Desde allí en adelante, con la creación del Estado de Derecho, se declara unaserie de derechos y garantías que intentan proteger a los individuos, miembros de una comunidad determinada, contra la utilización arbitraria del poder penal del Estado.
Desde el punto de vista, de la porción del orden jurídico que abarca el Derecho penal, tanto material como formal, se conozca a estas orientaciones bajo el nombre de principios constitucionales en cuanto ellas emanan de la leysuprema que otorga fundamento de validez(vigencia) al orden jurídico.
Los derechos importan el reconocimiento de los atributos esenciales que poseen las personas integrantes de la comunidad nacional y las garantías representan las seguridades que son concedidas (facultades) para impedir que el goce efectivo de esos derechos sea calculado por el ejercicio del poder estatal, ya en forma delimitación de ese poder o de remedio específico para repelerlo (por. Ej., CN18).
La enumeración que seguirá no constituye un catálogo de principios inmutables y fijos para siempre en el tiempo. Ni siquiera lo cree así nuestra propia Constitución (CN, 33).
Esos principios se traducen en valores que, por tanto, aparecen como superiores en rango a la misma potestad penal del Estado.



Juicio previo(nulla poena sine iuditio)

La sentencia judicial de condena como fundamento de la actuación del poder penal material del Estado (la pena)
El art.18 de nuestra C.N., comienza “Nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso”.
La exigencia del juicio previo, impone la necesidad de la existencia de una sentencia de condena firme para poder aplicar una pena aalguien
Juicio y sentencia son aquí sinónimos, en tanto la sentencia de condena es el juicio del tribunal, la ley penal previa al hecho que se juzga (principio de legalidad en materia penal), una de sus premisas.
El juicio fundante de la decisión de aplicar una pena a alguien es tarea que le corresponde al poder judicial, dentro del esquema de división de los poderes soberanos de un Estado....