El poder político de los medios sociales

EL PODER POLITICO DE LOS MEDIOS SOCIALES: CLAY SHIRKY
El debate sobre el impacto político de los medios sociales de comunicación se ha centrado en el poder de las protestas masivas para derrocar a los gobiernos. En realidad, el verdadero potencial de los medios de comunicación social radica en el apoyo a la sociedad civil y la esfera pública, lo cual producirá cambios en el transcurso de años ydécadas, no de semana y meses

El gobernó norteamericano se plantea como los medios afectan a los intereses del país y como responder ante ello.
Aumenta la comunicación se hacen más complejas y participativas, la población se conecta a una red de mayor acceso a la comunicación y gran capacidad para comprender una acción colectiva. En ámbito político estas creciente libertades puedencontribuir a que un público relativamente coordinado exija un cambio.
En uso de herramientas de los medios sociales no provoca un solo resultado predeterminado. Estas herramientas digitales pueden colaborar a fortalecer la democracia, estos medios pueden convertirse en herramientas de coordinación para casi todos los movimientos políticos, al punto que muchos gobiernos autoritarios están tratando delimitar el acceso a los mismos. De igual manera los intentos de asociar la idea de libertad en internet a objetivos de corto plazo suelen ser ineficaces. El potencial de los medios sociales reside principalmente en el apoyo a la sociedad civil.

LOS RIESGOS DE LA LIBERTAD EN INTERBNET:
Retomando la política estadounidense, Hillary Clinton explico que promovería elconcepto de libertad en el uso de internet en el extranjero. De manera secundaria se centra en el discurso público de los ciudadanos. Así todo, los desafíos que se ha propuesto demuestran lo difícil que es utilizar los medios de comunicación como un arma para conseguir objetivos políticos de corto plazo; por ejemplo al querer entrar a la política interna china.
Considerar a los medios de comunicacióncomo herramientas a largo plazo que puedan fortalecer a las sociedades civiles y a la esfera pública es la alternativa más prometedora en contraste con la visión instrumental, esta visión es ambiental. Considerado desde esta perspectiva, la libertad en internet debe ser considerada como una libertad política fundamental.

EL ESENARIO DELCOLAPSO:
El final de la guerra fría fue provocado por cambios económicos. El precio del petróleo cayó y el de trigo se disparo. El cambio en el equilibrio del poder entre el estado y la sociedad civil fue el q llevo al colapso del dominio comunista. Durante la guerra fría las herramientas de comunicación no provocaron la caída de los gobiernos, pero ayudaron a la gente a arrebatarle el poder alestado cuando este se debilito.
La libertad política debe ir acompañada por una sociedad civil suficientemente educada y conectada como para poder discutir los temas presentados al público.
Los medios masivos de comunicación no modifican por si solos el modo de pensar de la gente, si no que esto se da en un segundo paso donde las opiniones transmitidas por los medios son reproducidas por amigosfamiliares y colegas, en este paso social se forman las opiniones públicas.
El núcleo de la visión ambiental en internet es una esfera pública que se desarrolla lentamente, en donde la opinión pública se daba tanto en los medios de comunicación como en la conversación. Desde el punto de vista político el acceso a la información es menos importante que al acceso a la comunicación. Además es másprobable que en la sociedad emerja una esfera pública como resultado de la insatisfacción de la gente. Para algunos las demostraciones públicas no son muy eficaces pero para otros sugieren que las protestas, cuando son eficaces, son el final de un largo proceso.
Cualquier compromiso de E.E.U.U para aumentar la libertad política debería conectarse en ese proceso.
EL...