el poder Steve Lukes Resumen

El poder: Un Enfoque Radical

General y esencialmente al comenzar de este ensayo, autor Steve lukes hace referencia uno de sus tres enfoques que hace sobre el poder, llamado enfoque unimensional comienzan citando a diferentes autores donde estos afirman al que el poder es pluralista, o también llamado método o enfoque pluralista, además y necesariamente el expresa que en determinados casono es así.
En otros enfoques del poder no lo hace, y Parte identificándolo con ejemplos, y que por lo tanto el poder es radical es teórico y político a la vez y van correlacionados uno con otro, también cita un artículo llamado la idea intuitiva del poder que hace referencia a que el poder es el que da el garante de subordinar, si no fuera por esta misma no fuera así, y a la hora de toma dedecisiones prevalece, y dice que de otra manera que es un descubrimiento el enfoque unimensional del poder es incapaz de explotar. La idea nombrada por el autor Steve lukes en el enfoque unimensional, el conflicto es por cuanto procura una verificación crucial, experimental de las atribuciones del poder, donde el conflicto se da por el comportamiento de la gente, interés reales ypreferencias”Posboy”. para concluir este enfoque, lo que habla el autor es la falta el análisis de la adopción de decisiones, que al existir un conflicto es que se diagnostica el que mayor jerarquía tiene en lo social, en segunda lugar el autor Steve lukes presenta un segundo enfoque llamado bidimensional, acá al igual que el anterior cita a unos autores, donde determinar que este enfoque es restrictivo y establece quees poder se evidencia en las dicciones concretas, por lo siguiente según lukes a medida de que una persona o grupos políticos consciente o inconsciente, inicie, proteja el aireamiento de los partidos políticos ese el que tiene el poder, por lo tanto los grupos políticos además de explotar, sumergen conflictos, para estructurar temas específicos en la política que por lo tanto son las regla deljuego que predominan y funcionan sistemáticamente para beneficio individual grupal y otras entes determinados
No todos, los beneficiaros llevan ventajas para proteger sus intereses según el autor las decisiones es un medio en que las demandas de cambio en la actual distribución de beneficios y privilegio en la sociedad, son ocultas para sacar provecho por parte del subordinador antes de serarticulada, y cabe señalar que es de gran importancia nombrar los problemas potenciales que a la ahora de no decisiones impiden actualización, un problema potencial es aquel que determina retos a las autoridades del poder que fija salidas del sistema político. El autor nombra a barazt y a los pluralistas que tiene un aspecto en común que el conflicto es abierto e incubierto, mientras otros dicen que latoma de decisiones es la otorga el poder hay donde hay donde existe el gran conflicto a solucionar, y no hay gran certeza a la hora de dar un gran juzgamiento a la decisión de quien la tomo y por parte ver si es frustrada o realmente impedir una consideración, eso quiere decir que existe un conflicto observable, y por otra parte señala el autor que este problema queda fuera de los alcance de unanalista político eso quiere decir que los ciertos autores que cita Steve luces es que los intereses están en la vida de la audición del sistema político y el poder en los que no adoptan la decisión a la movilización de inclinaciones, tales interés se no son considerados dignos y son interés subjetivos más que objetivos, son los comportamientos manifiestos parcialmente en el sistema político yademás son observables, en conclusión este enfoque radica en ciertos aspectos de inspección de lo que el poder, y por parte de este las personas, grupo político mediante dominio de poder manipula, y también manifiesta la adquisición de la sumisión de una advertencia de sanción.
En su tercer enfoque el autor lo llamo tridimensional, en primer lugar trata el segundo enfoque, donde expresa...