El Poder
Páginas: 2 (384 palabras)
Publicado: 23 de noviembre de 2014
El Poder
En mi opinión lo que el autor aborda principalmente es el comportamiento a la hora de tomar decisiones sobre problemas en torno a un conflicto de intereses subjetivos y observables. Elconflicto es relevante en la medida que pueda procurar una verificación que se pueda experimentar
Su idea de poder lo representa como todas las formas de control con éxito de A sobre B; y locomplementa al decir que el poder es también la obtención de la obediencia de B por parte de A usando amenazas.
También es destacable el término de movilización de inclinaciones para advertir al procesoen que el beneficio de las reglas de juego cambia de una posible minoría elitista a favor de una mayoría neta. Y por último introduce la cuestión sobre el programa político y los problemas potencialesen la adopción de no decisiones
El poder es un concepto evolutivo y con un componente político y moral. Y para que haya poder como forma de influencia debe existir un conflicto de intereses; a suvez, para que el poder sea una forma de influencia debe existir una forma de intereses.
Propone un tercer enfoque ante los problemas, que es superior a los otros enfoques alternativos. Defenderé sucarácter evaluativo y contestado. Sostendré que es operativo, es decir, empíricamente útil en cuanto permite forjar hipótesis que en principio son verificables y palpables"
Metodología
para elautor el tercer enfoque permite un análisis de las relaciones de poder más profundo y satisfactorio que el proporcionado por cualquiera de los otros dos
al relacionar el caso de la reforma dejusticia, con cada uno de los enfoques se es muy difícil poder lograr un buen enfoque que pueda tomar en cuenta los problemas potenciales en la adopción de no decisiones.
Por ejemplo en el segundo enfoqueno se tiene en cuenta que el poder también se puede dar en la influencia donde no hay un conflicto y que los procesos políticos también se pueden dar en forma de problemas.
Así que para tener...
En mi opinión lo que el autor aborda principalmente es el comportamiento a la hora de tomar decisiones sobre problemas en torno a un conflicto de intereses subjetivos y observables. Elconflicto es relevante en la medida que pueda procurar una verificación que se pueda experimentar
Su idea de poder lo representa como todas las formas de control con éxito de A sobre B; y locomplementa al decir que el poder es también la obtención de la obediencia de B por parte de A usando amenazas.
También es destacable el término de movilización de inclinaciones para advertir al procesoen que el beneficio de las reglas de juego cambia de una posible minoría elitista a favor de una mayoría neta. Y por último introduce la cuestión sobre el programa político y los problemas potencialesen la adopción de no decisiones
El poder es un concepto evolutivo y con un componente político y moral. Y para que haya poder como forma de influencia debe existir un conflicto de intereses; a suvez, para que el poder sea una forma de influencia debe existir una forma de intereses.
Propone un tercer enfoque ante los problemas, que es superior a los otros enfoques alternativos. Defenderé sucarácter evaluativo y contestado. Sostendré que es operativo, es decir, empíricamente útil en cuanto permite forjar hipótesis que en principio son verificables y palpables"
Metodología
para elautor el tercer enfoque permite un análisis de las relaciones de poder más profundo y satisfactorio que el proporcionado por cualquiera de los otros dos
al relacionar el caso de la reforma dejusticia, con cada uno de los enfoques se es muy difícil poder lograr un buen enfoque que pueda tomar en cuenta los problemas potenciales en la adopción de no decisiones.
Por ejemplo en el segundo enfoqueno se tiene en cuenta que el poder también se puede dar en la influencia donde no hay un conflicto y que los procesos políticos también se pueden dar en forma de problemas.
Así que para tener...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.