el politico y el cientifico


Esta obra corresponde a dos conferencias dictadas por Max Weber alrededor del año 1919, basado en el libro El Político y El Científico, en la cual nos presenta similitudes y diferencias entre estas posturas. Características positivas y negativas de cada una, aunque entre ellas, algunas convergen.
Ahora bien, para empezar se permite explicarnos, lo que entendemos por política está en todoslados y como el concepto es tan amplio, expresa que por política se dará por entendido solamente la dirección o influencia sobre la trayectoria de una entidad política, aplicable en nuestro tiempo al Estado. Weber define Estado como una relación de dominio de hombres sobre hombres, se sostiene por medio de la violencia legítima.
Para fundamentar la legitimidad de una dominación hay 3 tipos dejustificaciones externas: la Legitimidad del eterno ayer, La Costumbre, la autoridad de la gracia, Carisma y la Legalidad. Es en este segundo fundamento de la legitimidad, Carisma, donde se sitúan los políticos por vocación, la dominación producida por la entrega de los sometidos al carisma puramente personal del caudillo.
Con el Estado moderno surge la separación de personal administrativo y mediosmateriales de la organización administrativa, el Estado moderno organiza la dominación logrando monopolizar, en un determinado territorio, la violencia física legitima como medio de dominio.
Ahora bien, en el transcurso del proceso político de expropiación que logró desarrollarse en todos los países del mundo aparecieron como servidores del príncipe las que serían las primeras categorías depolíticos profesionales. Además de la existencia de políticos Semiprofesionales, como los Políticos Ocasionales. Nos encontramos con dos formas de hacer de la política una profesión; podemos distinguir al estudioso de la política y al político, aplicándolo entre quien vive de la política y quien vive para la política.
Algunos de los errores que conlleva al político incluso dentro de sus mismas alianzas,ha sido el cómo repartirse algunas cargos federales a su séquito de seguidores, algunos de estos cazadores de cargos sin tener la requerida competencia.
Weber nos menciona la existencia de tres cualidades importantes para el Político; siendo estas, la Pasión, el sentido de la responsabilidad y la Mesura.
La Política debe ir de la mano de la ética, ya que quien hace Política es una personaresponsable que tiene dominio y poder sobre la sociedad. Anteriormente se hablaba de reyes, profetas, etc. Hoy en día se habla de dirigentes políticos que son personas con vocación para encaminar a la sociedad, estableciendo normas y reglas para así mantener el orden.
En lo que corresponde a Lo Científico, Weber reflexiona como acceder a un puesto dentro del sistema universitario haciendocomparaciones entre el sistema norteamericanos y alemanes, nombrando algunos pros y contras del sistema académico de cada país, que el mismo ha visto y/o pasó en su etapa de juventud, prosiguiendo con el texto Weber indica o quizás advierte que aquellos jóvenes o personas, que quieran dedicarse a lo científico tendrán que estar dispuestos o estarán envueltos en lo que él llama “un estadio deespecialización” de la cual no podrán salir, para poder decir o sentir que lo que han descubierto perdure en el tiempo.
Weber también nos expresa la pasión que debe tener un científico para seguir con sus estudios, ello a base de una inspiración e intuición (que no muchas veces se da).
Ahora bien, se pronuncia frente a la ciencia diciendo “En el terreno de la ciencia solo posee personalidad quien seentrega pura y simplemente al servicio de una causa” al releer esta frase nos encontramos con una relación hacia Lo Político antes nombrado.
Indica además, “en estos tiempo la ciencia está lejos de ser un don de visionarios y profetas que reparten bendición tras bendición y propagan relevaciones; tampoco es parte integrante de las reflexiones de sabios, en especial de filósofos en torno al sentido...