El politico y el cientifico

 Ensayo sobre: El político y el científico, M. Weber
Historia de la teoría política
Andrés Mínguez Silva
21/10/2014





















El político y el científico, Max Weber
Maximiliam Weber ( Erfurt 1864- Munich 1920) fue un importante jurista, politólogo, economista, historiador y sociólogo alemán. Se le considera como uno de los padres de la sociología moderna y deentre su amplia obra y sus distintos campos de estudios, “El político y el científico” trata de dos temas aparentemente distintos, pero relacionados entre sí por tener características semejantes. Así, el libro, se divide en sus dos respectivos capítulos que corresponden a los temas que en el libro se tratan (el político y el científico respectivamente) y pertenecen a dos conferencias impartidaspor el autor, lo que explica el tono critico-irónico empleado.
Se pueden observar las muy distintas hipótesis que Weber propone y defiende a lo largo del texto, pero en mi opinión cabe destacar principalmente 3 de ellas:

1. Que es la política, como se ejecuta y que tipo de personas se dedican a ella.
2. La tensión producida entre la ética de la convicción y la ética de la responsabilidad.
3.El sentido de la ciencia y la influencia del sistema de producción sobre esta


1. “Por política entenderemos solamente la dirección o la influencia sobre la dirección de una asociación política, es decir, en nuestro tiempo, de un Estado [...] Política significará, pues, para nosotros, la aspiración [Streben] a participar en el poder o a influir en la distribución del poder entre los distintosEstados, o, dentro de un mismo Estado, entre los distintos grupos de hombres que lo componen”

Quien entra en política tiene en su mente principalmente una cosa, llegar al poder. Este objetivo puede ser parte de un medio para alcanzar un cierto fin o puede ser un fin en sí mismo. La persona que pretende llegar al poder para así conseguir un fin, puede estar a su vez motivado por fines dedistinto tipo dependiendo de si este es material (alcanzar el poder para poder optar a adquirir bienes materiales) o ideológico (llegar al poder para tomar ciertas medidas fundamentadas principalmente en el contexto socio-politico y la ideología de la persona o partido concretos). Weber caracteriza estos agentes políticos dependiendo de sus fines, como personas que viven “para” la política y personas queviven “de” la política. Esta caracterización nace de la concepción moderna de los partidos políticos, ya que se han convertido en empresas cuyo objetivo es gobernar y actuar aprovechando al máximo su estancia en el poder. Así nacen figuras en los partidos (lo que Weber define como “cazadores de cargos”) que, lejos de ser personas que determinen la línea ideológica de su formación, recurren a laspersonalidades notables del partido para establecer lazos y ascender ,institucionalmente hablando, para situarse lo más cerca posible del poder. Estas personas, así pretenden que el cargo político sea una fuente de ingresos para dar al hombre con poder lo que realmente desea, la seguridad. Los partidos, no se reúnen en torno a figuras políticas notables (parlamentarios, ministros…) sino que sunúcleo viene a desarrollarse entorno a personas con cierta importancia social (a nivel local) y que pueda influir activa y directamente sobre la decisión final del electorado a la hora de votar.

2. Como pasa con la totalidad de las instituciones de un sistema capitalista, la ética ha sufrido un proceso de racionalización (tanto en sus formas como en sus fines), es decir que esta se utiliza parademostrar que se tiene razón. Esto, pese a parecer algo propio de la lógica contradice a la ética en sí, la cual valora los actos y estilos de vida humanos pero no sus consecuencias. Así en política existen agentes políticos cuya actuación depende esencialmente de la ética, dependiendo de si se guía por una ética de acción o una ética de las consecuencias. Esta ética de la acción se conoce como...