el pollo en america

Resumen:
Capitulo 5: Facilitating Constitutional Dialogues. (Facilitación de Diálogos Constitucionales)
En el capitulo 5 el autor Michael J. Gerhardt empieza haciendo alusión a quetanto los precedentes judiciales como los no judiciales facilitan diálogos nacionales sobre el significado constitucional. Se habla de que los participantes en este dialogo son variados entreestos; los jueces, los lideres de instituciones publicas y los medios de comunicación. El precedente informa y facilita un dialogo constitucional entre estos actores del dialogo.
Losprecedentes judiciales y no judiciales realizan objetivos y estrategias, estos se encargan de definir los resultados posibles en las discusiones. Y se enuncia en seguida en el texto como losjueces aplican los precedentes “reconciliando” sus practicas y principios metodológicos utilizados en casos previos. La reconciliación explica el autor, implica un dialogo entre los jueces, susprecursores y sus sucesores, también, los que son o serán afectados en lo que al tribunal tiene que decidir.
A continuación se hace alusión de una de las mejores teorías del precedente ensu papel de facilitador de diálogos constitucionales hecha por Alexander Bickel, diciendo sobre el como aspecto importante que el mantuvo toda las decisiones importantes del tribunalsupremos, siguiendo los principios de las conversaciones entre el tribunal, jueces y afectados(la reconciliación). Se nombra a la escuela Brown v Board of education, haciendo alusión a que estase caracteriza por promover un dialogo nacional sobre la constitucionalidad donde entra el tema de la llamada segregación conferida por mandato. Robert Burt de Bickel explica entonces quelos jueces reconocen entre ellos que, en términos pragmáticos al menos, nada seguiría de la decisión marrón a no ser que el apoyo voluntariamente viene del presidente del congreso