El positivismo es la creación propia del neutralismo

ENSAYO EL POSITIVISMO ES LA CREACIÓN PROPIA DEL NEUTRALISMO El derecho positivo es considerado la separación entre la moral y el derecho, porque no reconoce principios Morales, no obstante el derecho positivo vela por el cumplimientos de derechos Morales. Cuando un legislador vela por el cumplimiento de el libre desarrollo de la personalidad, podemos observar que el desarrollo de la personalidades un principio moralista pero es reconocido y legislado; y el cumplimiento del mismo es imperativo (característica del positivismo). El positivismo jurídico solo acepta la existencia del derecho vigente en una determinada sociedad y una cierta época, atendiendo a una validez formal y sin entrar a indagar la justicia o injusticia de su contenido. Por el contrario, el derecho natural acepta laexistencia de un orden intrínsecamente justo que existe por encima del orden positivo vigente formalmente válido. Esto puede crear un conflicto normativo dado que el positivismo no analiza lo justo o de lo injusto, sólo vela por lo estrictamente demostrable y dice que la razón es critica, ósea que la ley es dura pero es la ley. HANS KELSEN, defiende la teoría de que el positivismo distingue entre lamoral y el derecho, de igual manera que el derecho positivo es el único válido para desarrollar el ordenamiento jurídico. HART, defiende la teoría de Kelsen llenando algunos vacíos que esta tenía y en su teoría se observa que por más positivista que este puede ser no puede excluir en su totalidad algo de teoría moralista. El mismo concepto de derecho no indica que que el positivismo es unacreación propia del neutralismo cuando define el derecho como el conjunto de normas que regulan la conducta humana en su entorno porque regula la relaciones sociales las cuales contienen normas que regulan la ética, la moral, las relaciones sociales que permiten resolver un conflicto, o sea que el derecho es un fenómeno social. MARX, dice que el derecho positivo es un conjunto de romas que utiliza laclase opresora o dominante como medio de opresión hacia las clases oprimidas, es utilizada por la burguesía para mantener el poder doble la clases menos favorecidas. Encontramos que en algunas características del positivismo es que las leyes son o provienen del estado, pero el estado promulga leyes basados en principios Morales y éticos, de igual manera las leyes del estado son rígidas, es decirque son de estricto cumplimiento, encontramos entonces que la ley positiva legisla doble lo moral o lo ético y obliga su estricto cumplimiento, aquí podemos observar el surgimiento de positivismo a razón del neutralismo. El derecho natural nace con la prevención de ser derecho vigente y por eso entra en coalición con el derecho positivo porque lo que no esta descrito en un ordenamiento jurídico oen una ley no está vigente, por eso hay contradicción con el derecho positivo, no obstante, AFTALION, por su parte desmiente esta teoría diciendo que derecho y justicia no están en una relación de media a fin si no en la que se encuentran en gene Raúl un bien o una cosa valiosa y el valor en el realizado. En otros términos que el derecho vigente lleva dentro de sí, en una inherencia esencial a lajusticia. EDIARDO GARCÍA MEYERS; emplea los términos de derecho intrínsecamente válido para el derecho natural; derecho formalmente válido para el creado o reconocido por la autoridad soberana; y derecho positivo para el intrínseco, formal o socialmente válido, cuando goza de mayor o menor eficacia. Este autor expresa, casi estimamos superfluo declarar que lo que de acuerdo con una posiciónpositivista es derecho, puede Nokia serlo desde el punto de vista del derecho natural, y viceversa, esta es una muestra más de que el derecho positivo no tiene efectividad si no es aceptado y cumplido por un individuo y que depende del la parte interna, moral y ética del mismo individuo si lo cumple o no, sin embargo su parte positiva radica en que sí el individuo mismo actúa en contra de la mis...