EL POSITIVISMO JUR DICO

IDEAS GENERALES SOBRE EL POSITIVISMO JURÍDICO

CONCEPTO
El positivismo jurídico es la otra gran metacorriente jurídica que entiende que el
Derecho positivo es el único derecho. Según Bobbio podemos definir el iusnaturalismo
como un sistema dualista, que sostiene la existencia del Derecho natural y el Derecho
positivo, mientras que el positivismo sería un sistema monista: sólo existe el Derechopositivo.
El Derecho positivo es visto como una realidad que puede ser definida sin hacer
referencia a la moral. El Derecho es una realidad técnica que puede estar al servicio de
los más diversos fines. El positivismo jurídico define el derecho por sus rasgos
formales, especialmente por la coactividad. El contenido de las normas jurídicas puede
ser cualquier acción elegida por la voluntad dellegislador. Y la misma libertad se
concede al juez para que determine la norma a aplicar, rechazando que haya algo así
como una única solución correcta para cada caso.
Lo que mejor caracteriza a los positivistas es su rechazo del Derecho natural
aunque es frecuente que cada uno de ellos reconstruya a su modo lo que entiende por
Derecho natural. Para Kelsen, el derecho natural es incapaz de determinar lajusticia a
partir de la naturaleza humana, siendo así “una mentira útil” que sirve a los intereses
políticos. El Derecho natural es una mera ideología, y precisamente por ello es
imposible de ser refutado.
Para Alf Ross, el Derecho natural ha cumplido siempre una función conservadora,
ha favorecido el statu quo, ha dado fundamento teórico al poder realmente existente.
Para este autor el Derechonatural es “una cortesana” a disposición de cualquiera.
El positivismo jurídico va asociado a una concepción estricta de lo que es la
ciencia. La ciencia jurídica debe ser descriptiva. Es curioso que diga que “debe ser” y
no que lo sea porque lo cierto es que no lo “es” y es dudoso que “deba serlo”. Para el
positivismo kelseniano la ciencia no puede prescribir nada sino que se limita a describir
elderecho positivo, recogiendo las normas jurídicas en proposiciones normativas que
pueden ser verdaderas o falsas.
CLASES DE POSITIVISMO
El positivismo es aún más diverso en sus escuelas y divisiones que el
iusnaturalismo. En la actualidad, dentro del positivismo jurídico, hay un auténtico
enfrentamiento entre las corrientes normativistas y las realistas.
Pero la clasificación más clara esposiblemente la que hace Norberto Bobbio. Este
autor diferencia tres clases de positivismo:
1º. El positivismo epistemológico o metodológico. Podríamos decir que se ocupa
de contestar a la pregunta de ¿cómo se debe estudiar el Derecho? ¿Hay que incluir en el
estudio del Derecho los caracteres formales o también los axiológicos? Considera que se
trata sólo de elegir un método de estudio del Derecho. Unmétodo que para ser científico
no puede sino prescindir de los valores. No niegan los valores jurídicos sino que el
jurista en cuanto quiere actuar científicamente debe dejarlos al margen. Se trata así de
diferenciar entre validez y valor y concentrar el trabajo jurídico en la validez de las
normas. No hay conexión esencial entre Derecho y Moral y por tanto es posible
analizar el Derecho sin ocuparsede la moral. La ciencia es el único criterio de verdad,

Materiales Docentes. Universidad de Valladolid. Jesús Castillo

1

sólo la ciencia puede proporcionar descripciones falsables. Pero la ciencia se ocupa de
describir los fenómenos y no de enjuiciarlos. La ciencia del Derecho se ocupa del
derecho que es, del derecho positivo y no del derecho que nos gustaría que fuera. Por
puro método deberechazarse cualquier teoría que afirme la existencia de normas no
positivas.
2º. Positivismo ideológico. Se pretende contestar a la pregunta de ¿se debe
obedecer el Derecho? Aquí se hace un juicio de valor sobre el Derecho. Este
positivismo puede ser fuerte o moderado. El fuerte considera que el Derecho es siempre
justo. Es una concepción legalista sobre la justicia. Así, para Hobbes, justo es...