El Positivsimo Por Jesus Motta

POSITIVSI
República Bolivariana de Venezuela
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Cátedra: Filosofía del Derecho
Profesor: Ronald Marcano







El Positivismo y la Teoría Pura del Derecho



Bachilleres:

Cortez Ginger CI.20.021.185
Chirinos Yolimar CI. 20.145.514
.
3to Año Sección 03
Bárbula, Enero 2013
Introducción

Cuando decimos que“las cosas son lo que son pensadas y las formas subjetivas del conocimiento son también formas objetivas de la realidad”, nos estamos refiriendo a la inferencia que se usa para determinar la realidad de los hechos y transmutarla en derecho positivo en este caso, En ese mismo orden de la investigación debemos referirnos al Positivismo, concebido como “un movimiento o corriente filosófica y, máspropiamente un método que surge como instrumento aplicable y destinado a actuar en todos los campos de la cultura”. Cuando hablamos del positivismo Jurídico, hablamos de esa corriente, que a través de sus representantes, “se consagra a estudiar el Derecho, que es el porqué de su existencia y de sus diversas modalidades a través de los tiempos”, El Positivismo “es un movimiento o corriente filosófica y,más propiamente un método que surge como instrumento aplicable y destinado a actuar en todos los campos de la cultura misma y por via de la consecuencia lógica ala vida misma del hombre en sociedad.




























Sobre el positivismo Jurídico

Esta ciencia positiva es una disciplina de modestia; y esta es su virtud. El saber positivo se atienehumildemente a las cosas; se queda ante ellas, sin intervenir, sin saltar por encima para lanzarse a falaces juegos de ideas; ya no pide causas, sino sólo leyes. Y gracias a esta austeridad logra esas leyes; y las posee con precisión y con certeza.
El Positivismo: a) Es anti metafísico, ya que niega la existencia de una verdad absoluta; y, B) Todos los fenómenos del universo obedecen a leyes que los ligande manera estrecha e indisoluble.
Para averiguar los distintos significados de la expresión “positivismo jurídico” o bien, para establecer cuáles son las doctrinas centrales del positivismo jurídico, o sea, las que han recibido mayor adhesión de parte de los autores calificados normalmente de positivistas, nada mejor, posiblemente, que recurrir a la obra de autores como Hans Kelsen, quienes sonconsiderados comúnmente, en algún sentido, o en más de algún sentido, “positivistas”.
En consecuencia, Kelsen dice que “positivismo jurídico” es el nombre que damos a la teoría jurídica que concibe únicamente como “derecho” al derecho positivo, esto es, al derecho producido por actos de voluntad del hombre.
Para este autor, dos son las consecuencias del positivismo jurídico:
a) ladistinción entre el derecho y la moral, como dos órdenes sociales diferentes, y la distinción consiguiente entre derecho y justicia por entender que la justicia es el modo como la moral se proyecta en el campo del derecho; y
b) la idea de que todo derecho estatuido por quienes se hallan autorizados para producir normas jurídicas debe corresponder a la exigencia política y jurídica de la previsibilidadde la decisión jurídica y a la exigencia de la seguridad jurídica.
c) afirma que el derecho natural no existe: se trata de una hipótesis ideológica, mediante la cual se pretende atribuir existencia objetiva a valoraciones que no existen sino subjetivamente en la mente del autor. Este positivismo crudo va siempre unido a un relativismo y escepticismo en lo que se refiere a la objetividad de lajusticia y los valores jurídicos, Este sostiene que la creación normativa está sometida solamente a ciertas estructuras formales, pero que dentro de ellas, dicha creación es completamente libre y depende por completo del arbitrio del órgano.

Hans Kelsen vida obra y aportes a la escuela de teoría general del derecho

Nació en Praga en 1881, estudió en las Universidades de Viena,...