El príncipe
Páginas: 2 (434 palabras)
Publicado: 1 de junio de 2011
el libro Temporalidad. El texto advierte el ejercicio transitorio de la función de administrar
justicia, con lo cual se trata de establecer condicionamiento para que no se
entienda como unajurisdicción permanente y estable, sino el mecanismo puntual,
especifico que en algunos casos, por ejemplo, no llega a impedir la previa y
forzosa convocatoria del mecanismo para solucionar conflictosy tampoco impide
que una persona permanentemente esté incluida en listas para el escogimiento de
quienes estén habilitados para cumplir estas actividades. Lo anterior podría
expresarse como elcontraste que existe entre las distintas jurisdicciones que
tienen fundamento, tanto en la Constitución como en la ley y su objeto es el de
establecer las competencias especificas para cadaconflicto, siendo el de la
conciliación uno alternativo, que no en todos los casos se da y que de no
prosperar un acuerdo, queda deferido a la justicia con carácter permanente, a la
que le correspondedar solución definitiva en ausencia del mecanismo bajo
análisis.
La función de administrar justicia. Efectivamente existe la titularidad a cargo del
Estado para cumplir todas las funcionesque en ejercicio de la soberanía a él le
corresponde y desde luego esta cuestión es fundamental y se ha reconocido como
propia y exclusiva de dicho Estado, a la par del ejercicio del gobierno y suadministración, y de la función legislativa, como trilogía esencial definida por el
39
propio Montesquieu41.
La rigidez del ejercicio de la administración de justicia ha identificadoen épocas
recientes la posibilidad de anticiparse o establecer mecanismos alternativos al de
ocupar la función formal estatal, previendo escenarios propicios, pero que en todo
caso garanticen lacerteza jurídica de que su conflicto no será objeto de
reconvenciones.
Marco legal. El constituyente ordena la sujeción a un procedimiento y reglas de
juego definidas previamente, que...
justicia, con lo cual se trata de establecer condicionamiento para que no se
entienda como unajurisdicción permanente y estable, sino el mecanismo puntual,
especifico que en algunos casos, por ejemplo, no llega a impedir la previa y
forzosa convocatoria del mecanismo para solucionar conflictosy tampoco impide
que una persona permanentemente esté incluida en listas para el escogimiento de
quienes estén habilitados para cumplir estas actividades. Lo anterior podría
expresarse como elcontraste que existe entre las distintas jurisdicciones que
tienen fundamento, tanto en la Constitución como en la ley y su objeto es el de
establecer las competencias especificas para cadaconflicto, siendo el de la
conciliación uno alternativo, que no en todos los casos se da y que de no
prosperar un acuerdo, queda deferido a la justicia con carácter permanente, a la
que le correspondedar solución definitiva en ausencia del mecanismo bajo
análisis.
La función de administrar justicia. Efectivamente existe la titularidad a cargo del
Estado para cumplir todas las funcionesque en ejercicio de la soberanía a él le
corresponde y desde luego esta cuestión es fundamental y se ha reconocido como
propia y exclusiva de dicho Estado, a la par del ejercicio del gobierno y suadministración, y de la función legislativa, como trilogía esencial definida por el
39
propio Montesquieu41.
La rigidez del ejercicio de la administración de justicia ha identificadoen épocas
recientes la posibilidad de anticiparse o establecer mecanismos alternativos al de
ocupar la función formal estatal, previendo escenarios propicios, pero que en todo
caso garanticen lacerteza jurídica de que su conflicto no será objeto de
reconvenciones.
Marco legal. El constituyente ordena la sujeción a un procedimiento y reglas de
juego definidas previamente, que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.