El Príncipe

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES Y FINANCIERAS
DERECHO CONSTITUCIONAL Y ADMINISTRATIVO




“EL PRINCIPE”
NICOLAS MAQUIAVELO


INTEGRANTES:
PINO CHUQUILLANQUI, LISSETT
GAVILAN PALACIOS, EDWARDS
ROMAN ARANGO, ANA
MUÑOS HUARINGA, FLOR





LIMA, 2013
INDICE

INTRODUCCION
CAPÍTULO I: DESCRIPCIÓN
1.1. Personajes:

1.2. Delimitación espacial ytemporal:

1.3. Relaciones
CAPÍTULO II: EXPLICACIÓN
CONCLUSIONES
INTRODUCCION

El libro de “El príncipe” de Nicolás Maquiavelo, nos comenta sobre las formas de gobernar de un PRINCIPE, las mejores decisiones que puede tomar, también los errores más comunes cometidos por estos. Conocimientos estudiados por libros, vividos en carne propia sea en la clase noble, en el pueblo. Él había vividoen carne propia todos los sucesos contados en esta obra, por eso tenía un amplio conocimiento de cómo el gobierno había pasado por sus mejores gobiernos hasta los peores; dando ejemplos de otros países.
El comienzo de esta historia, seda como Maquiavelo ofrece una prueba de respeto y obediencia hacia el nuevo Príncipe, dándole el regalo más valioso que él podía tener; conocimiento adquirido en unalarga experiencia de la política moderna, y la lectura continua de los libros antiguos en esa época. De todos estos conocimientos los más importantes formarían un libro, que envía al señor Lorenzo de Medicis. Orgulloso de tan digna obra escrita por él, sin hacer alarde de sus conocimientos.
Este presento no solo es un simple libro para una simple lectura, en este libro da a conocer como son y sedebería tratar a la clase noble, más si son ellos los que lo escogieron o entro al gobiernos por fuerzas externas; también nos resalta la verdadera realidad que ha vivido y está viviendo el pueblo, para que el así pueda ser querido por sus súbditos y no odiado.


CAPÍTULO I: DESCRIPCIÓN
Los elementos de la obra son los siguientes:
1.2. Personajes:
Principales:
Nicolas MaquiaveloLorenzo de Medicis

Secundarios:
En Italia el duque de Ferrara que no resistió los asaltos de los venecianos en 1484 por motivos distintos de la antigüedad de su soberanía en el dominio.
Luis XII rey de Francia ocupo rápidamente a Milán y rápidamente lo perdió lo perdió
Ludovico
Rey Carlos
Rey Alejandro Magno
Cardinal de Ruan llama “el Valentino”
Ciro y Rómulo
Cesar Bórgia

1.2.Delimitación espacial y temporal:

a. Espacial.-
b. Temporal.-

1.4. Relaciones

CAPÍTULO II: EXPLICACIÓN
A continuación explicamos los elementos de la obra:
CAPÍTULO III: OPINIÓN O CRÍTICA


CONCLUSIONES:
CAPITULI 1: DE LAS DISTINTAS CLASES DE PRINCIPADOS Y DE LA DORMA EN QUE SE ADQUIEREN
Todos los estados han sido dominados por los principados las cuales eran de una misma familiaque reino en ellos por largo tiempo. Los nuevos reinos que son miembros agregados al Estado hereditario del príncipe que los adquiere como el reino de Nápoles para el rey de España o como lo fue Milán bajo Francisco Sforza (ultimo duque de Milán).
CAPITULO 2: DE LOS PRINCIPADOS HEREDITARIOS
Los estados hereditarios son más fáciles de conservar ya que están acostumbrados a una dinastía, que unonuevo. De tal modo que, si el príncipe es de mediana inteligencia, se mantendrá siempre en su Estado, a menos que alguien con más inteligencia lo despoje de su reino, para reconquistar su reino el usurpador tendría que sufrir un tropiezo. Por ejemplo el duque de Ferrara en Italia que no resistió los asaltos de los venecianos ni los del Papa Julio II por motivos distintos de la antigüedad de susoberanía en el dominio. Porque el príncipe natural tiene menos razones y menor necesidad de ofender.
CAPITULO III: DE LOS PRINCIPADOS MIXTOS
Los principados de los Estados se agregan a uno más antiguo, o son de la misma provincia y de la misma lengua, o no lo son. Cuando lo son, es más fácil conservarlos, sobre todo cuando están acostumbrados a vivir libres; y para afianzarse en el poder, basta...