el pr ncipe 19 al 25

12/11/2014
Libro: El Príncipe de Nicolás Maquiavelo
Tema: Informe de lectura, capítulos: XIX al XXV
Por: Melissa Vélez Arias

Nicolás Maquiavelo nace el año de 1469  en Florencia, en el seno de una familia noble. Ocupó  grandes cargos políticos y realizó importantes misiones diplomáticas que fueron de gran importancia en la formación de su pensamiento político, el cual prestó especial interés enel funcionamiento del estado y la psicología  de sus gobernantes.[1] Sus obras se centraron en el análisis de componentes políticos  a través de ejemplos históricos, uno de sus libros más destacados es “El Príncipe”, este tiene como  propósito, más que ser una obra de carácter académico y filosófico,   asumir el papel de un  manual práctico  que plantea la necesidad de  cambio en la política degobierno de Lorenzo de Médicis. Maquiavelo  escribe su libro asumiendo que Lorenzo  podrá  conseguir una Italia unida, siguiendo los consejos que expone en los 26 capítulos de su   obra.
En primer término el libro se ocupa de analizar las clases de principados y las condiciones necesarias para crearlos, consolidarlos y mantenerlos. Posteriormente ofrece un análisis sobre el aparato militar, en elcual señala los riesgos que se presentan en las  tropas mercenarias y aborda  al mismo tiempo las obligaciones que tiene el príncipe respecto a este asunto. Por último  y siendo este el tema a tratar, Maquiavelo presenta una reflexión sobre las cualidades y virtudes que deben ser parte esencial en las acciones de los príncipes, con objeto de que este asuma correctamente el mando y se comporte demanera prudente tanto en situaciones de discordia como de paz.
Para empezar, el autor hace hincapié en el hecho de que un príncipe tiene como tarea evitar  lo que le convierte en un ser odioso y digno de menosprecio, pues este debe procurar que en su conducta se pueda vislumbrar magnificencia, ánimo y fortaleza. Corrobora lo anterior aduciendo a la posibilidad de que un gobernante  se enfrente a dosclases de temores: el exterior representado por lo foráneos  y el interior que representa a sus ciudadanos. El primero lo soluciona con aliados fieles y un buen ejército, por otro lado el segundo representa  el más peligroso pues lo que más destruye un gobierno es la conmoción e inconformidad del pueblo, por lo tanto el príncipe evita esto procurando no provocar  la displicencia de sus súbditos,manteniéndolos satisfechos y   mostrándose como un líder magnánimo y justo, de esta manera evita las conspiraciones de los menos complacidos y asegura un gobierno duradero. Una estrategia útil  para lograr lo mencionado es el reconocimiento  de los asuntos menos favorables para la imagen del príncipe,  delegando estas tareas a otras personas o instituciones y dejando para sí las que concedan másgracias y beneficios, logrando de esta manera la solución de los inconvenientes que se puedan presentar en el estado, sin afectar la imagen pública.[2] Por otro lado, a pesar  de que el príncipe  debe preocuparse por agradar a la mayoría y así evitar disputas internas y externas, el autor se muestra realista y reconoce que al no ser esto posible  lo más conveniente es crear estrategias en las quese evite el desprecio de los más fuertes. Recurre a un ejemplo del imperio Romano en el que el emperador se enfrentaba a la ambición de los nobles, la insolencia del pueblo y la crueldad y avaricia de sus soldados. Por una parte era casi imposible satisfacer al pueblo y  a la milicia al mismo tiempo, pues los primeros amaban la paz y los segundos la guerra, sin embargo al necesitar el favorextraordinario de los soldados  y reconociendo lo extremo de sus intereses, los emperadores estimaban que se maltratara moderadamente al pueblo para no obtener de él un odio extremo y no perder las ganancias que podría sacar del apoyo de las milicias. Por lo que en conclusión se dice que el príncipe que desee conservar el poder se verá obligado a no ser del todo  bueno, pues al estar corrompidas las...