El Pragmatismo

PRAGMATISMO, SOCIOLOGÍA FENOMENOLÓGICA Y COMUNICOLOGÍA. ACCIÓN Y COMUNICACIÓN EN WILLIAM JAMES Y ALFRED SCHÜTZ
Por Marta Rizo 
Número 64
 
Resumen
El texto presenta las aportaciones del Pragmatismo norteamericano y la Sociología Fenomenológica a la reflexión sobre los conceptos de acción y comunicación. De la primera corriente se elige a William James. De la segunda, a Alfred Schütz. Elsegundo tuvo influencias de James, sobre todo en su afán por "despegarse" de la fenomenología trascendental de Edmund Husserl e introducir la sociabilidad como ámbito de estudio legítimo de la filosofía. Aunque no han sido suficientemente reconocidas, ambas tendencias son importantes para la Comunicología, y específicamente para la dimensión comunicológica de la interacción, por el peso que le dan alsujeto como actor social en relación con otros, con quienes interactúa y construye sentidos acerca del mundo. El texto presenta, así entonces, una revisión teórica y una propuesta para retomar las concepciones pragmatistas y socio-fenomenológicas de la acción y la comunicación para seguir construyendo conocimiento en torno a la dimensión de la interacción.
Presentación general
 
Las relacionesentre la filosofía y la comunicología pueden hacerse desde varios lugares. En este artículo únicamente se retoman dos corrientes para dar cuenta de algunas vetas de relación entre los dos campos de conocimiento que nos ocupan. El propósito general de este texto es presentar las aportaciones del Pragmatismo norteamericano y la Sociología Fenomenológica a la reflexión sobre los conceptos de acción ycomunicación. De la primera corriente se elige a William James. De la segunda, a Alfred Schütz. El segundo tuvo influencias de James, sobre todo en su afán por "despegarse" de la fenomenología trascendental de Edmund Husserl e introducir la sociabilidad como ámbito de estudio legítimo de la filosofía. Aunque no han sido suficientemente reconocidas, ambas tendencias son importantes para laComunicología, y específicamente para la dimensión comunicológica de la interacción, por el peso que le dan al sujeto como actor social en relación con otros, con quienes interactúa y construye sentidos acerca del mundo. El texto presenta, así entonces, una revisión teórica y una propuesta para retomar las concepciones pragmatistas y socio-fenomenológicas de la acción y la comunicación para seguirconstruyendo conocimiento en torno a la dimensión de la interacción. Las reflexiones se enmarcan en el trabajo realizado por el Grupo hacia una Comunicología Posible (GUCOM) sobre la revisión de las fuentes científicas históricas de la comunicología. Si bien el Pragmatismo no ha sido considerado estrictamente dentro de las nueve fuentes de la comunicología1, se vislumbra como una corriente importantepara la Comunicología.
En un primer momento se presentan los rasgos y aportaciones generales del Pragmatismo Norteamericano, representado por autores como James, Dewey y Peirce. Posteriormente se exponen las principales tesis y juicios de las propuestas de los autores que ocupan este artículo: William James y Alfred Schütz. Lo anterior da lugar a la exposición de algunos elementos que pueden hacerdialogar a las propuestas de ambos autores. El texto cierra con un apunte general de las posibilidades del Pragmatismo y la Sociología Fenomenológica en la Comunicología.
Sirva un apunte básico para presentar a los autores protagonistas de este texto. William James es conocido más como psicólogo que como filósofo. Como filósofo, es considerado la figura rectora del pragmatismo, corriente queafirma que la verdad de una idea o concepto puede evaluarse según el valor práctico que posee. Sus propuestas, sin embargo, van más allá de ser sólo psicológicas o sólo filosóficas. En palabras de Pérez de Tudela (1998: 142), “la psicología de James, el pragmatismo de James, la teoría jamesiana de la verdad y, en definitiva, su análisis de las experiencias religiosas, son todos distintos caminos que...