El Precedente Constitucional En Colombia Y Su Estructura Argumentativa

Entre más justo, simple y cercano
sea el Derecho de una nación,
más oportunidades habrá de
entenderlo y seguirlo, de
prosperar y vivir en paz.

© 2010 Fundación Derecho Justo.
Todos los derechos reservados.
El punto de vista expresado por el autor en este
documento, no necesariamente refleja la línea
editorial de la Fundación Derecho Justo.

Para ver este documento en medio electrónico,
visitarwww.derechojusto.org

 

EL PRECEDENTE
CONSTITUCIONAL EN
COLOMBIA Y SU
ESTRUCTURA
ARGUMENTATIVA
Síntesis de las experiencias de un sistema de control
mixto de constitucionalidad

www.derechojusto.org 

 

SUMARIO
I. Introducción. II. Breve descripción del
sistema

constitucional

colombiano.

III.

Evolución del precedente constitucional en
Colombia. IV. El precedente constitucional en
Colombia.El estado de la cuestión. V. La
coherencia del orden jurídico colombiano y la
preeminencia de la Constitución de 1991. VI.
el carácter vinculante de la parte motiva de
las sentencias de control abstracto de la Corte
Constitucional y el fundamento constitucional
de su fuerza obligatoria. VII. Elementos
específicos de la parte motiva de las
sentencias de control abstracto de la CorteConstitucional

que

son

jurídicamente

vinculantes para los operadores jurídicos. VIII.
Criterios para la identificación de la ratio
decidendi. IX. La eficacia vinculante de la
sentencias de revisión de acciones de tutela.
X. El significado del carácter vinculante del
precedente y la obligación de los jueces frente
a él. XI. Consideraciones adicionales. XI.
Conclusiones

www.derechojusto.org 

 

1.Introduction

Una descripción de la evolución del poder
Una definición simplista podría caracterizar al
sistema constitucional colombiano como uno
que se encuentra a medio camino entre el
common law (particularmente el de Estados
Unidos) y el civil law, que puede identificarse
fácilmente a partir de notas de uno u otro
sistema y que no merece particular atención
al no pertenecer a ninguno de ellos porcompleto. Sin embargo, lo que ha sucedido en
este país es que se ha producido un peculiar
mestizaje de tradiciones jurídicas que es más
que la simple mezcla de ellas. El derecho
constitucional colombiano ha llegado a tener
una identidad propia que lo hace diferente,
peculiar y, si se quiere, atractivo para aquellos
que deseen observar cómo pueden funcionar
en un sistema de origen europeo continentalinstituciones ajenas a una visión clásica de
dicha tradición jurídica.

vinculante del precedente constitucional en
Colombia ofrece una interesante síntesis de
los diferentes problemas a los que se puede
ver avocado un sistema que, siendo de estirpe
francés, ha presenciado la transformación de
su jurisprudencia de simple fuente auxiliar a
una fuente formal de derecho. Es verdad que
este

sistemaconstitucional

presenta

peculiaridades no presentes en los principales
países europeos y, sin embargo, son ellas las
que han permitido una rápida transformación
de un Estado que hace menos de veinte años
no era considerado siquiera como un estado
constitucional y hoy es uno de sus principales
referencias en Latinoamérica. Es cierto que el
fenómeno del precedente ha suscitado la
elaboración devariados estudios sobre la
materia en Europa y que pocas cosas nuevas
se pueden decir en Colombia que no se hayan
dicho fuera de ella, pero justamente por eso,
porque este debate contiene ciertas notas de

No cabe duda que uno de los principales retos
a

los

que

se

enfrenta

el

derecho

constitucional europeo tiene que ver con la
utilización del precedente constitucional, en la
medida en que apartir del reconocimiento del
poder vinculante directo de la Constitución el

universalidad es que las respuestas a los
retos que plantea la vigencia o no de los
precedentes constitucionales en el estudio de
lo que hoy se ha dado en denominar el estado
constitucional, no pueden buscarse en un solo
lugar.

Tribunal Constitucional tiene cada vez más
dificultades en justificar cómo se compagina
el...