El Precedente Judicial
Páginas: 10 (2500 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2012
EL PRECEDENTE JUDICIAL
QUE ES EL PRECEDENTE JUDICIAL. El precedente judicial es la obligatoriedad o auxiliaridad que tienen los jueces para fallar un casos conforme a decisiones judiciales anteriores. El valor que los jueces le den a las interpretaciones que otros, en sus decisiones y en casos anteriores ha fijado.
La vinculatoriedad del precedente jurisprudencial es la piedra angulardonde reposa la histórica discusión entre las ramas del poder público y las jurisdicciones que conforman el poder judicial por ser la última instancia decisoria de los conflictos que surgen dentro de la sociedad y la supremacía del jerarquizado sistema de fuentes del derecho y creación del mismo.
En sentencia C-038/96 la corte constitucional en pleno acogió como doctrina la disciplinajurisprudencial, al pronunciarse que las sentencias de revisión de la corte constitucional en las que precise el alcance y el contenido de los derechos constitucionales sirven con criterio auxiliar de la actividad judicial, “pero si los jueces deciden apartarse de la línea jurisprudencial trazada en ellas deberán justificar la manera suficiente y adecuada el motivo que los lleva a hacerlo, so pena deinfringir el principio de igualdad. Por tanto no justificar un cambio de línea jurisprudencial es causal de tutelalabilidad por violación al derecho de igualdad.
¿Puede, sacrificarse la justicia, cuando en aras de materializar el principio de igualdad, se falla en un caso análogo? No, puesto que el cambio que realice el juez que revisa un caso
VALOR DEL PRECEDENTE JUDICIAL. ¿Cuándo puedensepararse del precedente judicial los jueces de inferior jerarquía (precedente vertical)?
Por cambios legislativos
Por cambios en las circunstancias sociales, políticas y económicas.
Por decisiones contradictorias que la jurisprudencia de las altas cortes presente.
¿Que cargas que tiene el juez por separarse del precedente judicial cuando está juzgando un caso que presenta iguales hechos ycircunstancias que uno fallado con anterioridad?.
Carga de transparencia:
El juez debe mostrar que existe una doctrina establecida que va a ser cambiada. Citando las sentencias Hito y sus cargas argumentativas que la adoptaron
Carga de argumentación:
Deben mostrar los argumentos que justifican el cambio, esta carga es un desarrollo de la regla. Cuando el juez decide apartarse de la líneajurisprudencial trazada para ellas, deberán justificar de manera suficiente y adecuada
La manera suficiente y adecuada se traduce:
1. cambios legislativos.
2. cambios sociales, económicos y políticos que generan injusticia.
3. Las altas cortes pueden considerar que la jurisprudencia es errónea.
Sentencia C-120/03 revisa la sentencia C-026/01 Principios del respeto al precedente.1. Una misma autoridad judicial no puede introducir cambio a sus decisiones sin la debida justificación
2. Los jueces no pueden apartarse por su sola voluntad de las interpretaciones que sobre el mismo asunto ha hecho la Corte Suprema de Justicia.
3. La Corte Suprema de Justicia no puede renunciar a su labor de darse unidad al Ordenamiento Jurídico.
Sentencia C- 037/96
La Corte Constitucionalrespondió ante el ataque del legislativo al valor del precedente constitucional, que el precedente estaba anclado directamente en principios constitucionales, por tanto, no podía se modificado mediante decisión del legislador ordinario.
El gobierno Uribe en su propuesta de reforma a la justicia presenta serias similitudes, entratandose del valor del precedente judicial defendido por elmovimiento de regeneración, del siglo anterior.
QUE ES EL BALANCE CONSTITUCIONAL. Es la doctrina jurisprudencial vigente mas o menos definida que sirve como regla de conducta y estándar de crítica a la actividad de los jueces y operadores jurídicos interesados en aplicar el derecho jurisprudencial (D.J) a los casos futuros.
QUE ES LA LINEA JURISPRUDENCIAL. Es una línea abstracta para ayudar a...
QUE ES EL PRECEDENTE JUDICIAL. El precedente judicial es la obligatoriedad o auxiliaridad que tienen los jueces para fallar un casos conforme a decisiones judiciales anteriores. El valor que los jueces le den a las interpretaciones que otros, en sus decisiones y en casos anteriores ha fijado.
La vinculatoriedad del precedente jurisprudencial es la piedra angulardonde reposa la histórica discusión entre las ramas del poder público y las jurisdicciones que conforman el poder judicial por ser la última instancia decisoria de los conflictos que surgen dentro de la sociedad y la supremacía del jerarquizado sistema de fuentes del derecho y creación del mismo.
En sentencia C-038/96 la corte constitucional en pleno acogió como doctrina la disciplinajurisprudencial, al pronunciarse que las sentencias de revisión de la corte constitucional en las que precise el alcance y el contenido de los derechos constitucionales sirven con criterio auxiliar de la actividad judicial, “pero si los jueces deciden apartarse de la línea jurisprudencial trazada en ellas deberán justificar la manera suficiente y adecuada el motivo que los lleva a hacerlo, so pena deinfringir el principio de igualdad. Por tanto no justificar un cambio de línea jurisprudencial es causal de tutelalabilidad por violación al derecho de igualdad.
¿Puede, sacrificarse la justicia, cuando en aras de materializar el principio de igualdad, se falla en un caso análogo? No, puesto que el cambio que realice el juez que revisa un caso
VALOR DEL PRECEDENTE JUDICIAL. ¿Cuándo puedensepararse del precedente judicial los jueces de inferior jerarquía (precedente vertical)?
Por cambios legislativos
Por cambios en las circunstancias sociales, políticas y económicas.
Por decisiones contradictorias que la jurisprudencia de las altas cortes presente.
¿Que cargas que tiene el juez por separarse del precedente judicial cuando está juzgando un caso que presenta iguales hechos ycircunstancias que uno fallado con anterioridad?.
Carga de transparencia:
El juez debe mostrar que existe una doctrina establecida que va a ser cambiada. Citando las sentencias Hito y sus cargas argumentativas que la adoptaron
Carga de argumentación:
Deben mostrar los argumentos que justifican el cambio, esta carga es un desarrollo de la regla. Cuando el juez decide apartarse de la líneajurisprudencial trazada para ellas, deberán justificar de manera suficiente y adecuada
La manera suficiente y adecuada se traduce:
1. cambios legislativos.
2. cambios sociales, económicos y políticos que generan injusticia.
3. Las altas cortes pueden considerar que la jurisprudencia es errónea.
Sentencia C-120/03 revisa la sentencia C-026/01 Principios del respeto al precedente.1. Una misma autoridad judicial no puede introducir cambio a sus decisiones sin la debida justificación
2. Los jueces no pueden apartarse por su sola voluntad de las interpretaciones que sobre el mismo asunto ha hecho la Corte Suprema de Justicia.
3. La Corte Suprema de Justicia no puede renunciar a su labor de darse unidad al Ordenamiento Jurídico.
Sentencia C- 037/96
La Corte Constitucionalrespondió ante el ataque del legislativo al valor del precedente constitucional, que el precedente estaba anclado directamente en principios constitucionales, por tanto, no podía se modificado mediante decisión del legislador ordinario.
El gobierno Uribe en su propuesta de reforma a la justicia presenta serias similitudes, entratandose del valor del precedente judicial defendido por elmovimiento de regeneración, del siglo anterior.
QUE ES EL BALANCE CONSTITUCIONAL. Es la doctrina jurisprudencial vigente mas o menos definida que sirve como regla de conducta y estándar de crítica a la actividad de los jueces y operadores jurídicos interesados en aplicar el derecho jurisprudencial (D.J) a los casos futuros.
QUE ES LA LINEA JURISPRUDENCIAL. Es una línea abstracta para ayudar a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.