el precio de la desigualdad

CAPÍTULO 1
EL PROBLEMA DE ESTADOS UNIDOS CON EL 1POR CIENTO
Un panorama general de los hechos ocurridos por la crisis financiera en estados unidos no hace reflexionar que la crisis estadounidense comenzó con un exceso de endeudamiento de las familias, el Gobierno y su sector privado, además de la creación de un conjunto de instrumentos financieros complejos cuyos criterios de valoración yriesgos nada tenían que ver con la famosa lógica económica. Con estos elementos más el desastre del mercado inmobiliario se produjo las quiebras en instituciones financieras provocando una contracción del crédito.
Pero como si fuera poco la crisis fue exportada a los países europeos, cuyos sistemas financieros fueron contaminados por la adquisición de activos e instrumentos financieros por parte deestados unidos de América. Algo importante es Joseph Stiglitz para el 2009 decía: “Las pérdidas para las instituciones financieras europeas con las hipotecas sobrevaloradas han sido más grandes que en Estados Unidos”. Pero también los sistemas financieros europeos habían creado sus propias burbujas teniendo además que corregir sus propios problemas.
Esta crisis ha traído consigo un cambio en laeconomía y en la geopolítica global. Los países de economía avanzada parecen ya no ser las propulsoras de la economía mundial, los motores del crecimiento económico están ahora en el grupo de países llamados BRIC (Brasil, Rusia, India y China), especialmente China. En base a los hechos ocurridos se puede decir que la economía de china tiene más importancia que el acontecer de los países deeconomía avanzada. Puesto que su crecimiento ha sido contante en los últimos años.
Desde mi punto de vista la deuda actual también ha generado ha un fuerte malestar social, creando los movimientos de “indignación” un movimiento que ante todo culpa al capitalismo financiero y a los economistas y políticos fundamentalistas de mercado como los principales causantes de las actuales condiciones.
Si hay unalección, es que todo pensamiento económico del libre mercado y Laissez-faire, las teorías de que los mercados se autor regulan, que los mercados tienden al equilibrio, que el Estado no debe de intervenir han quedado en duda.
La división económica de Estados Unidos se ha hecho a aumentado considerablemente puesto que están en el 1 por ciento superior les resulta difícil imaginar cómo es la vidadelos de abajo y, cada vez más, la de los de en medio.
Recordemos que la mayoría los estadounidenses enfrentan día con día un temor encaminado hacia su percepción de ingresos puesto que se han visto reducidos en varias ocasiones por la situación económica causándoles una menor calidad de vida.
También puedo que han reducido su poder adquisitivo, y ya que estados unidos es un país de consumoesto es muy grave para su economía por que tiende a bajar sus niveles de demanda agregada, por eso una de las políticas que le ha funcionado a estados unidos es la del seguro de desempleo puesto que como ya se menciona anteriormente por la crisis se ha perdido muchos trabajos, y la función de dicho seguro de desempleo mas que al bienestar social esta encaminada a incentivar la demanda agregada.
Ladesigual que se menciona Stiglitz para poderla comprender podemos afirmar que Una sociedad puede ser igualitaria y al mismo tiempo estar (casi) todo el mundo en la pobreza, por ejemplo Uganda es más igualitaria que EUA pero dudo que nadie elija Uganda si es por su nivel de renta. Afganistán y Luxemburgo tienen el mismo nivel de desigualdad pero uno es uno de los países más pobres de la Tierray el otro uno de los más ricos. En conclusión la desigualdad no supone injusticia en un sistema de libre mercado, sólo supone que unos generan más riqueza que otros. Sin embargo en los sistemas de libre mercado la pobreza, incluso la relativa, tiende a desaparecer o ser algo marginal. Incluso en el país con mayores desigualdades de los desarrollados como Estados Unidos los pobres no son más...