EL PRECIO DE LA DESIGUALDAD
Páginas: 18 (4380 palabras)
Publicado: 28 de mayo de 2015
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE LA COSTA CUC.
EL DESPRECIO DE LA DESIGUALDAD
Tutor:
ENRRIQUE GUTIERREZ
Estudiante:
CARLOS VENTURA REY HERNANDEZ
Villavicencio; 16 de mayo de 2015
EL PRECIO DE LA DESIGUALDAD
El libro explica la importancia de las políticas implementadas por un gobierno y sus consecuencias, pues si son erróneas pueden dar lugar a una mayor desigualdad ypor lo tanto a un menor crecimiento.
En los últimos años las crisis financieras y el fracaso de los mercados en los Estados Unidos y en algunos países industrializados están relacionados con problemas en el sistema político lo que hace inestable el sistema económico y como consecuencia trae consigo el aumento de la desigualdad.
Los mercados son sinónimo de eficiencia pero se ha demostrado todolo contrario. La ley más elemental de la economía es que la demanda iguale a la oferta, pero existen muchas necesidades no satisfechas, por ejemplo se han hecho grandes inversiones para sacar adelante a los países en desarrollo, y al mismo tiempo existe gran cantidad de recursos infrautilizados que podrían aportar mayor potencial, una de las principales fallas del mercado es el desempleo el cuales el principal elemento de ineficiencia y causa de desigualdad.
Capítulo 1. El problema de Estados Unidos con el 1%
A partir de lo que fue la crisis de 2007-2008 trajo consigo una serie de eventos donde las personas veían esfumados sus ahorros, un aumento en el desempleo, deudas y el aspecto más atroz fue el de un aumento en la brecha de desigualdad. Quedaba en evidencia la debilidad de laseguridad y ayuda gubernamental, donde el 1% de la población rica se hizo aún más rica, a pesar de que eso también afecto una parte de sus inversiones. La distribución del ingreso quedó aún más desigual, el uno por ciento más rico poseía más de un tercio de la riqueza del país (EU) creando con ello divisiones aún más marcadas entre clases sociales dejando de ser el país de as oportunidades.Durante el periodo de 1950 a 1970 se redujo la desigualdad por el desarrollo de los mercados pero más aún por las políticas de gobierno como el acceso a la educación superior y el sistema tributario progresivo. Aunque esto cambio en años posteriores donde se redujeron los impuestos a las rentas altas y se recortaron los programas sociales.
Otro ejemplo es el de Brasil que en los años noventa redujosus niveles de desigualdad con ayuda de programas sociales para la educación, el hambre y la pobreza, fue así como su sociedad se hizo más estable.
A pesar de que EU es un país desarrollado ha permitido que crezca la desigualdad. También Stiglitz señala que existe una teoría del goteo que es donde: las riquezas se han acumulado en lo más alto a expensas de los de abajo.
Toda esta incertidumbregenerada por la crisis ha dado lugar a una disminución en las jubilaciones, pérdidas de viviendas, desempleo, inseguridad sanitaria, física y pobreza en general.
EU es el país entre los países desarrollados con mayor desigualdad desde los años ochenta. El PNUD ha desarrollado una medida estándar de “desarrollo humano” que agrega distintos indicadores de renta, sanidad y educación donde EU estaba enel cuarto lugar detrás de Noruega, Australia y los Países Bajos, pero al introducir la variable de desigualdad EU se sitúa en el vigésimo tercer lugar; donde según ellos los altos impuestos detienen el crecimiento.
Por otro lado un indicador más estándar referente a la desigualdad es el mencionado por Stiglitz: el coeficiente de Gini. El ejemplo es que si el 10% inferior de la poblaciónrecibiera el 10% aprox. de los ingresos o igualmente con el 20% el coeficiente de Gini sería igual a cero, donde no habría desigualdad. Si por el contrario los ingresos fueran a dar con la persona situada en lo más alto, el índice de Gini sería igual a 1 donde la desigualdad sería perfecta. A pesar de tener datos muy bien estimados los indicadores de desigualdad no captan plenamente los elementos...
EL DESPRECIO DE LA DESIGUALDAD
Tutor:
ENRRIQUE GUTIERREZ
Estudiante:
CARLOS VENTURA REY HERNANDEZ
Villavicencio; 16 de mayo de 2015
EL PRECIO DE LA DESIGUALDAD
El libro explica la importancia de las políticas implementadas por un gobierno y sus consecuencias, pues si son erróneas pueden dar lugar a una mayor desigualdad ypor lo tanto a un menor crecimiento.
En los últimos años las crisis financieras y el fracaso de los mercados en los Estados Unidos y en algunos países industrializados están relacionados con problemas en el sistema político lo que hace inestable el sistema económico y como consecuencia trae consigo el aumento de la desigualdad.
Los mercados son sinónimo de eficiencia pero se ha demostrado todolo contrario. La ley más elemental de la economía es que la demanda iguale a la oferta, pero existen muchas necesidades no satisfechas, por ejemplo se han hecho grandes inversiones para sacar adelante a los países en desarrollo, y al mismo tiempo existe gran cantidad de recursos infrautilizados que podrían aportar mayor potencial, una de las principales fallas del mercado es el desempleo el cuales el principal elemento de ineficiencia y causa de desigualdad.
Capítulo 1. El problema de Estados Unidos con el 1%
A partir de lo que fue la crisis de 2007-2008 trajo consigo una serie de eventos donde las personas veían esfumados sus ahorros, un aumento en el desempleo, deudas y el aspecto más atroz fue el de un aumento en la brecha de desigualdad. Quedaba en evidencia la debilidad de laseguridad y ayuda gubernamental, donde el 1% de la población rica se hizo aún más rica, a pesar de que eso también afecto una parte de sus inversiones. La distribución del ingreso quedó aún más desigual, el uno por ciento más rico poseía más de un tercio de la riqueza del país (EU) creando con ello divisiones aún más marcadas entre clases sociales dejando de ser el país de as oportunidades.Durante el periodo de 1950 a 1970 se redujo la desigualdad por el desarrollo de los mercados pero más aún por las políticas de gobierno como el acceso a la educación superior y el sistema tributario progresivo. Aunque esto cambio en años posteriores donde se redujeron los impuestos a las rentas altas y se recortaron los programas sociales.
Otro ejemplo es el de Brasil que en los años noventa redujosus niveles de desigualdad con ayuda de programas sociales para la educación, el hambre y la pobreza, fue así como su sociedad se hizo más estable.
A pesar de que EU es un país desarrollado ha permitido que crezca la desigualdad. También Stiglitz señala que existe una teoría del goteo que es donde: las riquezas se han acumulado en lo más alto a expensas de los de abajo.
Toda esta incertidumbregenerada por la crisis ha dado lugar a una disminución en las jubilaciones, pérdidas de viviendas, desempleo, inseguridad sanitaria, física y pobreza en general.
EU es el país entre los países desarrollados con mayor desigualdad desde los años ochenta. El PNUD ha desarrollado una medida estándar de “desarrollo humano” que agrega distintos indicadores de renta, sanidad y educación donde EU estaba enel cuarto lugar detrás de Noruega, Australia y los Países Bajos, pero al introducir la variable de desigualdad EU se sitúa en el vigésimo tercer lugar; donde según ellos los altos impuestos detienen el crecimiento.
Por otro lado un indicador más estándar referente a la desigualdad es el mencionado por Stiglitz: el coeficiente de Gini. El ejemplo es que si el 10% inferior de la poblaciónrecibiera el 10% aprox. de los ingresos o igualmente con el 20% el coeficiente de Gini sería igual a cero, donde no habría desigualdad. Si por el contrario los ingresos fueran a dar con la persona situada en lo más alto, el índice de Gini sería igual a 1 donde la desigualdad sería perfecta. A pesar de tener datos muy bien estimados los indicadores de desigualdad no captan plenamente los elementos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.